23 декабря 2011 года. Промышленный районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Полосиной Л.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, третье лицо – ФГУП «Ростехинвентаризация– Федеральное БТИ» Самарский филиал, Управление Росреестра по Самарской области, МП ЭСО г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истица Полосина Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, общежитие, комната 53, жилой площадью 18,50 кв.м. Данная жилая площадь была ей выделена Муниципальным унитарным предприятием Жилищно-эксплуатационое предприятие «Промжилсервис». Полосина Л.И. проживает в спорной комнате 18 лет, неоднократно делала за свой счет косметический ремонт. Вышеуказанный дом находится в муниципальной собственности г.о. Самара, занимаемая ей комната включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал ей в приватизации занимаемой комнаты, считая ее общежитием. Считая, что нарушены ее конституционные права, истица обратилась в суд, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение -комнату №- жилой площадью 18,50 кв.м. в <адрес>. В судебном заседании истица Полосина Л.И. и ее представитель О.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика-Департамента управления имуществом г.о. Самара- Е.А.., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика -Администрации г.о. Самара Ю.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать. Представители ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области Самарский филиал МП ЭСО г.о. Самара, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителей неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются уведомления, не направивших в суд ходатайств и не сообщивших об уважительных причинах неявки. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Истица Полосина Л. И. вселена в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями, зарегистрирована и фактически проживает в комнате № общей площадью 18,5 кв.м. по адресу: <адрес> А, на ее имя открыт лицевой счет №. Согласно Выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о. Самара объект недвижимости – спорная комната, расположенная по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Решения Департамента по управления государственным имуществом Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного жилого помещения является муниципальное образование городской округ Самара. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в исключении спорного жилого помещения из состава муниципального специализированного жилищного фонда. Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, «ЦТИ» Безенчугского района Самарской области, Управлением Росреестра по Самарской области Полосина Л.И. право на приватизацию на территории г. Самары, Волжского и Безенчугского районов не использовала. В соответствии с техническим паспортом спорная комната № в <адрес> имеет общую площадь 18,50 кв.м, жилую площадь 17,30 кв.м. В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. При таких обстоятельствах, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика, приведенные в возражение против заявленных требований о том, что истица не обращалась с заявлением об исключении спорного жилого помещения из состава муниципального специализированного жилищного фонда не могут быть приняты судом, поскольку в опровержение данного утверждения истцом в судебное заседание был представлен письменный отказ ответчика в удовлетворении данного заявления. Доводы ответчика о том, что спорное помещение является комнатой в общежитии и имеет специальное целевое назначение- для временного проживания- в связи с чем не подлежит приватизации, не принимается судом, как не основанный на нормах вышеприведенных Законов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Полосиной Л.И. - удовлетворить. Признать за Полосиной Л.и. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № общей площадью 18,50 кв.м. в <адрес> по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Текст мотивированного решения суда изготовлен 28.12.2011 года. Председательствующий подпись И.А.Митина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>ь