ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску СОАО «ВСК» к Ваврушко Валерии Викторовне, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ваврушко В.В., в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,5 в <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Опель «Корса», №, принадлежащий Радаевой Е.В., застрахованное в СОАО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины Опель «Корса», № был причинен ущерб в размере 232004 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составил 216966 руб., что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортных средств №. Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

СОАО «ВСК» на основании договора страхования №VLA25398 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхователю Радаевой Е.В. страховое возмещение в размере 232004 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с материалами ГИБДД УВД г. Самары, указанное ДТП произошло по вине водителя Ваврушко В.В., которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Ваврушко В.В. сумму причиненного ущерба в размере 96966 руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Ваврушко В.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 96966 руб., взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в сумме 120000 руб., взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально заявленным требованиям, указав, что гражданская ответственность Ваврушко В.В. связанная с управлением т/с Форд Фиеста, № застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Обязанность по возмещению ущерба в сумме 120000 руб. возложены на страховую компанию виновника ДТП.

В судебное заседание представитель СОАО «ВСК» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик – Ваврушко В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, свою вину в произошедшем ДТП не отрицает, расчет не оспорила.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Радаевой Е.В. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств №VLA25398, транспортное средство – Опель «Корса», №.

ДД.ММ.ГГГГ в СОАО «ВСК» от страхователя поступило заявление о наступлении страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес>,5 в <адрес> между а/м Опель «Корса», №, под управлением Радаевой Е.В., Форд «Фиеста» № под управлением Ваврушко В.В.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в ДТП признана Ваврушко В.В., которая нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, постановлением о наложении административного штрафа <адрес>.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, указанное ДТП произошло по вине Ваврушко В.В., что не отрицалось стороной в судебном заседании.

Гражданская ответственность Ваврушко В.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Радаевой Е.В. СОАО «ВСК» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба. СОАО «ВСК» было предъявлено в страховую компанию ответчика ОСАО «Ингосстрах» требования в порядке суброгации на сумму 120000 руб., поскольку лимит ответственности страховщика ОСАГО по одному страховому случаю равен 120000 руб.

Поскольку ответственность причинителя вреда Ваврушко В.В. застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п.4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП а/м Опель «Корса», №, принадлежащего Радаевой Е.В. причинен материальный ущерб в размере 232004 руб., что подтверждается Отчетом № об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортных средств выполненном ООО «Агентство оценки «Экспертиза». Собственнику транспортного средства Радаевой Е.В. истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 232 004 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость материального ущерба, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается, указанными выше документами, а также не была оспорена ответчиком Ваврушко В.В. в ходе рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования СОАО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5369 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд, считает, что требование истца о взыскании госпошлины в размере 5369 руб. пропорционально взыскиваемым суммам так же законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, взысканию с Ваврушко В.В. в сумме 1769 руб., с ОСАО «Ингосстрах» в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СОАО «ВСК» к Ваврушко Валерии Викторовне, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в размере 120 000 руб., госпошлину в размере 3600 руб., а всего 123 600 (сто двадцать три шестьсот) рублей.

Взыскать с Ваврушко Валерии Викторовны в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в размере 96966 руб., госпошлину в размере 1769 руб., а всего 98735 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Решение вступило в законную силу _____________

Судья Секретарь