Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никифорова ПМ к Никифоровой НА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Никифоровой НА к Никифорову ПМ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никифоров П.М. обратился в суд с иском к ответчику Никифоровой Н.А., в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ее из квартиры, снять с регистрационного учета.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчица Никифорова Н.А. – его бывшая жена. Брак с ней зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица Никифорова Н.А. была зарегистрирована в спорной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Он приобрел её по договору купли-продажи до брака ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на его требования, ответчица из квартиры свои вещи не вывозит, с регистрационного учета сниматься не желает.

Считает, что ответчица препятствует ему в осуществлении права собственности на жилое помещение. С ним в настоящее время проживает его престарелая мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Он ухаживает за ней.

Ответчица Никифорова Н.А. с ним в настоящее время не проживает. Её местожительство ему неизвестно. Однако, все вещи ответчицы находятся в спорной квартире.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Самарской области Промышленного района г. Самары снять Никифорову Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Никифорова Н.А. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к Никифорову П.М., в которых просила признать однокомнатную квартиру по адресу ул. <адрес> общей собственностью с ответчиком, определить доли в общей собственности, признав за ней и ответчиком по 1/2 доле, прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании спорной квартирой- передать ей ключи от входной двери и домофона, вселить ее в спорную квартиру.

В обоснование иска ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала одной семьей с ответчиком с ведением совместного хозяйства, общего бюджета в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей ей на основании договора социального найма, ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, работали на авиационном заводе, она получала заработную плату <данные изъяты> рублей, ответчик – <данные изъяты> рублей. В указанной квартире также проживала ее дочь ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ год зять - ФИО6 и дети ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года стороны достигли договоренности о совместном приобретении однокомнатной квартиры в общую собственность на совместные денежные средства для совместного пользования по ул.<адрес>, для чего одолжили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у матери зятя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи однокомнатной квартиры по ул. <адрес>, стоимость квартиры по названному договору <данные изъяты> рублей, с апреля 2001 года стороны зарегистрированы в спорной квартире. Считает, что поскольку квартира приобретена на совместные средства до регистрации брака, спорная квартира является их общей собственностью с ответчиком, вложенные ей и ответчиком доли на приобретение спорной квартиры составляют по <данные изъяты> рублей на каждого. Долг за квартиру отдавали с ответчиком совместно, ее доля в праве собственности на квартиру составляет 1/2, ссылаясь на ст. 252 ГК РФ указывает, что вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в другом месте, не оплачивал коммунальные услуги и содержание жилого помещения, затем до ДД.ММ.ГГГГ года стороны вновь проживали вместе в спорной квартире. В январе после ссоры ответчик выгнал ее из квартиры, забрал ключи и стал препятствовать ей в пользовании спорной квартирой, чем, по ее мнению нарушаются ее права.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Никифоровой Н.А. к Никифорову П.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении выделены в отдельное производство и направлены для совместного рассмотрения с иском Никифорова П.М. к Никифоровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Никифорова П.М. к Никифоровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Никифоровой Н.А. к Никифорову П.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении - объединены в одно производство.

Истец Никифоров П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Никифорова Н.А. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Никифоровой Н.А. не признал в полном объеме. Настаивал на рассмотрении исковых требований Никифоровой Н.А. в настоящем судебном заседании, в отсутствии Никифоровой Н.А., надлежаще извещенной о дне слушания дела.

Ответчик Никифорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель 3-го лица: Отдела УФМС в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск Никифорова П.М. подлежащим удовлетворению, иск Никифоровой Н.А. – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Никифоров П.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО7, и.о. нотариуса г. Самары ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке паспортной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец Никифоров П.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Никифорова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что истец Никифоров П.М. и ответчик Никифорова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Спорное жилое помещение было приобретено истцом Никифоровым П.М. до заключения брака с Никифоровой Н.А., следовательно, на основании ч. 1 ст. 36 СК РФ является личным имуществом Никифорова П.М. Доводы Никифоровой Н.А. о том, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности - являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Никифоровой Н.А. к Никифорову П.М. о признании жилого помещения общей собственностью, определении долей, признании права собственности на долю в квартире. Данные доводы Никифоровой Н.А. не нашли своего подтверждения, решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных исковых требований было отказано.

Следовательно, Никифорова Н.А. не обладает самостоятельными правами на жилое помещение по адресу: <адрес>, имела право пользования данной квартирой только в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что ответчица Никифорова Н.А. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения Никифоровой Н.А. с собственником квартиры по адресу: <адрес>, прекращены, она членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто, Никифорова Н.А. в квартире не проживает. Следовательно, Никифорова Н.А. утратила право пользования указанной квартирой, подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

Так как Никифорова Н.А. утратила право пользования спорным жилым помещениям – суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения ее исковых требований об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования Никифорова П.М. к Никифоровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Никифоровой Н.А. к Никифорову П.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении - следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова ПМ к Никифоровой НА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Никифорову НА утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС в Промышленном районе г. Самары снять Никифорову НА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Никифоровой НА к Никифорову ПМ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: