ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «ПЖРП №» к Тихановской ФИО8, Поручиковой ФИО9, Поручикову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ООО «ПЖРП №» осуществляет управление эксплуатацией жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Поручикова О.И., согласно справки с места жительства в указанной квартире зарегистрированы и проживают собственник, члены ее семьи мать – Тихановская И.П., сын Поручиков Е.А. Ответчики обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, плату за жилое помещение вносят не регулярно, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50774,49 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ПЖРП № 11» сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 50774,49 руб. перечислив на расчетный счет МП г. Самары «Единый информационный - расчетный центр (р/с № в ЗАО АКБ «Газбанк», к/№, БИК <адрес> ИНН №, КПП №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1723,23 руб. в пользу ООО «ПЖРП №11» перечислив на расчетный счет ООО «ПЖРП №11 » (р/с № в ОАО «Первый объединенный Банк» г. Самары к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №). В судебном заседании представитель истца, Плешакова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещены судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не известна. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Поручикова О.И., что подтверждается лицевым счетом №. Согласно справке, выданной Паспортной службой № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы и проживают собственник, члены ее семьи мать – Тихановская И.П., сын - Поручиков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «ПЖРП № 11» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов. В обязанности ООО «ПЖРП № 11» по условиям договора входит оказание услуг по содержанию и ремонту жилого имущества, а также начисление, сбор платы за жилье и коммунальные услуги. Свои обязанности по настоящему договору ООО «ПЖРП № 11» выполняет своевременно и в полном объеме. На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ПЖРП № 11» и МП г. Самары «ЕИРЦ» принципал, являющийся Поставщиком услуг для собственников/нанимателей проживающих в жилищном фонде Промышленного района г. Самара, принятом им в управление, поручает, а агент принимает на себя обязательство оказывать принципалу услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, организацию и ведение расчета с потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам, связанным с расчетами за услуги. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2010г. по сентябрь 2011г. в сумме 50774,49 руб. Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов <адрес> в <адрес>, ответчиками представленный расчет задолженности оспорен не был. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно, уважительных причин образования задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «ПЖРП № 11» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. Судом установлено, что ООО «ПЖРП № 11» была оплачена государственная пошлина в размере 1723,23 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 1723,23 руб. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПЖРП № 11» к Тихановской ФИО11, Поручиковой ФИО12, Поручикову ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Тихановской ФИО14, Поручиковой ФИО15, Поручикова ФИО16 в пользу ООО «ПЖРП № 11» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 50774 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек перечислив на расчетный счет МП г. Самары «Единый информационный - расчетный центр (р/с № в ЗАО АКБ «Газбанк», к/№, БИК №, ИНН №, КПП №) Взыскать солидарно с Тихановской ФИО17, Поручиковой ФИО18, Поручикова ФИО19 в пользу ООО «ПЖРП № 11» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 23 копейки, перечислив на расчетный счет ООО «ПЖРП №11 » (р/с № в ОАО «Первый объединенный Банк» г. Самары к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №). Ответчик в праве в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна Решение вступило в законную силу _________ Судья Секретарь