Решение Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Сумбаевой Е.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьи лица – ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», Управление Росреестра по Самарской области, Зуева М.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, Установил: Истец Сумбаева Е.И. в лице представителя Клименкова П.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что она занимает комнату жилой площадью 19,2 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована постоянно с 1998 года. Спорную комнату получала мать Сумбаевой Е.И.от ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», как нуждающаяся в улучшении жилищных условий во время работы на данном предприятии, после ее смерти лицевой счет переведен на истца. Третье лицо - Зуева М.Д. является собственником 13/51 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Истец право на приватизацию в <адрес> и в г. Самаре не использовала. В приватизации занимаемого помещения истцу отказано на том основании, что объект недвижимости – комната в коммунальной <адрес>, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес> передан в муниципальную собственность после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, государственная регистрация права муниципальной собственности будет проводиться Департаментом управления имуществом г.о. Самара, до настоящего времени право муниципальной собственности на спорную комнату не зарегистрировано, в связи с чем просила суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату жилой площадью 19,2 кв.м. с инвентарным номером помещения 84, что соответствует 19/51 долей в праве на трехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Промышленный район, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 74,5 кв.м., жилой площадью 51,2 кв.м. В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименков П.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что препятствием передачи спорного помещения в собственность истца является отсутствие регистрации права собственности ответчика на спорное помещение, просила в иске отказать. Представитель третьего лица ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» О.О., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо Зуева М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате судебного заседания, ходатайств в суд не направивших. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 5 Закона Самарской области от 19.01.1999 г. № 5-ГД «О жилище», собственники жилых помещений имеют право изменять назначение помещений без ущемления жилищных и иных прав и свобод граждан при условии, если не нарушается безопасность жилища. Истец Сумбаева Е.И. с 1998 года зарегистрирована в спорной жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, пе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сумбаевой Е.И. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты общей площадью 19,2 кв.м. в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>. На имя истца Сумбаевой Е.И. открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ доля, соответствующая площади занимаемой истицей жилой комнаты № на поэтажном плане площадью 19.20 кв.м в трехкомнатной квартире общей площадью 74.50 кв.м, жилой площадью 51.20 кв.м составляет 19/51 долей, доля иных собственников ( пользователей) - 32/51. На основании Постановления Губернатора Самарской области от 29.05.2000г. № 166 <адрес> по пе<адрес> в г. Самаре был передан в муниципальную собственность г. Самара и включен в реестр муниципального имущества. Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента управления имуществом г.о. Самара, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, комната в коммунальной <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 012776-1 на основании Постановления Губернатора Самарской области от 29.05.2000г. № 166. В связи с чем суд приходит к выводу, что с момента передачи жилого <адрес> в г. Самаре в муниципальную собственность определен статус указанного жилого помещения как занимаемого по договору социального найма. Статьями 2, 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратится в суд. В соответствии со ст. 11 названного Закона гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. В ходе судебного разбирательства установлено, что Сумбаева Е.И. вселена в спорное жилое помещение на законном основании, ее право пользования данным жилым помещением никем не оспаривается, право на бесплатную приватизацию ей не использовано, что подтверждается справками из Самарского филиала и филиала по <адрес> отделение ТИ по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности. Отсутствие зарегистрированных прав ответчика на спорное жилое помещение не может служит основанием к отказу в признании за истцом права собственности на занимаемое по договору по социальному найму жилое помещение в порядке приватизации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования Сумбаевой Е.И. - удовлетворить. Признать за Сумбаевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату жилой площадью 19,2 кв.м, что соответствует 19/51 долей в праве на трехкомнатную квартиру общей площадью 74.50 кв.м., жилой площадью 51.20 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, Промышленный район, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Текст мотивированного решения суда изготовлен 26.12.2011г. Председательствующий подпись И.А.Митина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>