ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011 года судья Промышленного районного суда г. Самары Орловой Л.А., рассмотрев исковое заявление Игольницына В.И. к ООО ОТЦ «Эвис» о признании права собственности на нежилое помещение, УСТАНОВИЛ: Игольницын В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОТЦ «Эвис» и ООО «Гранит-Строй» был заключен договор № о долевом участии в строительстве многоэтажного гаража с пристроенными административно-техническими помещениями и магазином автомобильных запчастей по <адрес>. По условиям данного договора ООО «Гранит-Строй» приобретает право гна долевое участие в строительстве 54 гаражей на 2 и 3 этажах в объеме 972 кв.м. В соответствии с соглашением об уступке прав ООО «Гранит-Строй» передает ООО «ДРСК» права по вышеуказанному договору. Согласно договору 198/1 о переуступки права на долевое участие в строительстве многоэтажного гаража с пристроенными административно-техническими помещениями и магазином автомобильных запчастей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДРСК» переуступил Игольницыну В.И. право на долевое участие в строительстве и право на получение по окончанию строительства и ввод в эксплуатацию гаража №, расположенного на третьем этаже, площадью 18,2 кв.м. Обязательства по оплате доли в строительстве исполнены истцом в полном объеме. Однако, до настоящего времени объект в эксплуатацию не сдан, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию застройщиком не получено. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,2 кв.м., расположенный на 3 этаже гаражного комплекса, находящегося по адресу: <адрес> № № Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства. Указанный документ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ОТЦ «Эвис» введено конкурсное производство. (Дело № А55-34719/2009). Согласно п.1 ч.1 ст. 201.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции вышеуказанного ФЗ №210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании права собственности или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящей статьей порядка предъявления требований к застройщику, в связи с чем заявленный иск не может быть рассмотрен настоящим судом, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство лишает истца Игольницына В.И. права обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Игольницыну В.И. в принятии искового заявления к ООО «ОТЦ «Эвис» о признании права собственности. Разъяснить Игольницыну В.И., что он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области в порядке, предусмотренном законом для разрешения соответствующих требований. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары. Судья подпись Л.А. Орлова <данные изъяты> <данные изъяты>