Определение

28 декабря 2011 года судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев заявление ТСЖ «Надежда 2009» к Оленину С.О. о взыскании денежных средств на завершение строительства квартиры

Установил:

ТСЖ «Надежда 2009» обратилось в суд с иском к Оленину С.О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на завершение строительства квартиры и неустойку за несвоевременную их оплату в общей сумме 309810 рублей, ссылаясь на решение общего собрания дольщиков дома от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение завершить строительство дома за счет дополнительных доплат дольщиков из расчета 6900 рублей за один квадратный метр общей площади, оплата должна быть произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ТСЖ «Надежда 2009».

По общему правилу определения подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает на территории г. Краснодар по адресу: <адрес>.

По мнению судьи, ссылка истца на часть 9 ст. 29 ГПК РФ при подаче настоящего искового требования не состоятельна.

На основании пункта 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Таким образом, данная норма подлежит применению лишь в случаях, когда в тексте договора содержится прямое указание на место его исполнения либо место исполнения сторонами своих обязательств.

Из содержания искового заявления следует, что спор между сторонами возник в процессе исполнения решения общего собрания дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов не усматривается, что между сторонами заключен какой либо договор.

При таких обстоятельствах, по мнению судьи, предусмотренные законом основания для рассмотрения данного искового заявления Промышленным районным судом г. Самары отсутствуют. В связи с чем, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного спора неподсудно Промышленному районному суду и в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ТСЖ «Надежда 2009» к Оленину С.О. о взыскании денежных средств на завершение строительства квартиры возвратить.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным иском в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья подпись Л.А.Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: