Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара к Житникову ВА, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г.Самара о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском к Житникову В.А., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г.Самара о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 29.08.2010 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хендай 120 регистрационный № №, владельцем которой является Дуденкова НН и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № AI 14443352..

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в соответствии со счетом ООО «Автосалон Арго-С» в сумме 171 195,30 руб. Размер износа транспортного средства согласно отчета эксперта составляет 0,57 %. Согласно Заказ-наряду № HI 0090079 от 05.10.2010 г. ООО «Автосалон Арго-С» стоимость подлежащих к замене узлов, деталей и агрегатов транспортного средства составляет 123 347 руб. 00 коп. Истец считает, размер износа составляет 703,08 руб. (123347 * 0,57%). Таким образом, по мнению истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 170 492 руб. 22 коп. (171195,30 рублей-703,08рублей).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Житниковым В.А., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный № № застрахованным на момент ДТП по полису ВВВ 0532315611 в ООО «Росгосстрах». Лимит ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему 120 000 руб. 00 коп.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Житникова ВА в пользу ОСАО Ингосстрах в порядке суброгации сумму в размере 50 492,22 руб. 00 коп, а так же взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину пропорционально заявленным требованиям.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно ходатайства истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Житников В.А. исковые требования не оспорил, считает требования обоснованными, вину в ДТП признает, пояснил, на осмотре транспортного средства не присутствовал, с размером ущерба не согласился.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 23.06.2003 года № 77, страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.08.2010 г в 11 час. 10 мин. по адресу: Самара, ул.Ново-Вокзальная д.130А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Житникова В.А. и автомобиля Хендай 120 г/н № №, под управлением владельца Дуденковой Н.Н., что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно полису по страхованию транспортных средств от угона, ущерба АI 14443352 транспортное средство Хендай 120 г/н № №, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» (страхователем и выгодоприобретателем является Дуденкова Н.Н.).

Размер материального ущерба причиненного автомобилю Хендай 120 г/н № № согласно счета на оплату № Н 1961 ООО «Автосалон Арго-С» составляет 171 195,30 рублей. Размер износа транспортного средства согласно отчета эксперта составляет 0,57 %.

Согласно Заказ-наряду № HI 0090079 от 05.10.2010 г. ООО «Автосалон Арго-С» стоимость подлежащих к замене узлов, деталей и агрегатов транспортного средства составляет 123 347 руб. 00 коп.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет суммы восстановительного ремонта в сумме 170 492 руб. 22 коп., с учетом размер износа, который составляет 703,08 руб. (123347 * 0,57%).

Судом принимаются все представленные истцом документы ООО «Автосалон Арго-С» в качестве доказательства стоимости материального ущерба, поскольку они составлены специалистами в области оценочной деятельности и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Доводы ответчика Житникова В.А. о завышении стоимости ущерба являются голословными, поскольку не подтверждены доказательствами. При этом, судом ответчику разъяснялось право на доказывание своих возражений, однако ответчик доказательств своих доводов суду не представил.

Истец, признав повреждения автомобилю Хендай 120 страховым случаем, перечислил в соответствии с условиями договора страхования возмещение ООО «Автосалон Арго-С» в размере 171195 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 905450 от 24.12.2010 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Житникова В.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении 63 АМ 109336 от 29.08.2010 года, в котором указано, что Житников В.А. нарушил п.п. 12.7 ПДД, ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами и пояснениями самого ответчика Житникова В.А. в связи с чем, судом данные обстоятельства признаются доказанными.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Житникова В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ 0532315611, что подтверждается представленными сведениями ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику ООО «Росгосстрах» в сумме 120000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность Житникова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Так же, суд принимает во внимание, что сумма ущерба, причиненного автомобилю Хендай 120, превышает лимит по ОСАГО ответчика Житникова В.А., в связи с чем, суд считает, что с ответчика Житникова В.А. подлежит возмещению истцу сумма в размере 50492,22 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с требованиями к ответчикам была оплачена государственная пошлина в размере 4609 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 827288 от 03.11.2011 года.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей 59 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так же, суд считает, что с ответчика Житникова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363 рублей 26 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Житникова ВА в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 50 492 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1363 рубля 26 копеек, а всего взыскать 51855 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3246 рублей 59 копеек, а всего взыскать 123246 (сто двадцать три тысячи двести сорок шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 26.12.2011 года

Председательствующий: Осипов О.В.