Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – судьи Осипова О.В.,

при секретаре – Хайретдинова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гальцову ИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице.

В обоснование иска указал, что 25.12.2009 года в соответствии с кредитным договором № 698513 –ф заключенным между истцом и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму 649500 рулей на срок до 25.12.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mersedes Benz CL class, год выпуска 2003, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет Черный. В целях обеспечения выданного кредита 25.12.2009 года меду ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №698513/01-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами хранящиеся в кредитном деле и приложенными к исковому заявлению. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 477543 рубля 95 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 376799 рублей 41 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 774 рубля 25 копеек; долг по погашению кредита 45681 рубль 21 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 33729 рублей 29 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12173 рубля 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8386 рублей 50 копеек.

В связи с этим, истец суд взыскать с гражданина Гальцова ИВ в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 698513-ф от 25.12.2009 г. в размере 477543,95 руб. (Четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три рубля 95 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Mercedes Benz CL class, год выпуска 2003 г., идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет Черный., в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 477543,95 руб. (Четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три рубля 95 копеек) по кредитному договору № 698513-ф от 25.12.2009 г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №698513/01 от 25.12.2009 года в размере 1800000,00 руб. (Один миллион восемьсот тысяч рублей 00 копеек) Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975,44 руб. (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 44 копейки).

В судебное заседание представитель истца, по доверенности Киверин К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гольцов И.В. исковые требования не признал, согласился с суммой задолженности, пояснил, что единовременно сумму задолженности погасить не имеет возможности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 698513 – ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Гольцову И.В. кредит на сумму 649500 рулей на срок до 25.12.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mersedes Benz CL class, год выпуска 2003, идентификационный № №, двигатель № № кузов № № цвет Черный.

Получение кредита ответчиком Гольцовым И.В. подтверждается платежным поручением № 698513 от 25.12.2009 года, мемориальными ордерами № 698513 от 25.12.2009 года, и заявлениями о переводе средств подписанным ответчиком Гальцовым И.В.

В целях обеспечения выданного кредита 25.12.2009 года меду ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №698513/01-фз.

В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что в настоящее время ответчик Гальцов И.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 477543 рубля 95 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 376799 рублей 41 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 774 рубля 25 копеек; долг по погашению кредита 45681 рубль 21 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 33729 рублей 29 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12173 рубля 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8386 рублей 50 копеек.

Установлено, что 07.10.2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить, образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако указанные в претензии требования были оставлены ответчиком без внимания.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, а в силу требований п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчика

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Предметом договора о залоге имущества № 698513/01-фз от 25.12.2009 года, согласно п. 1 данного договора является автомобиль модель Mercedes Benz CL class, год выпуска 2003 г., идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет Черный

Пунктом 5 договора о залоге имущества № 698513/01-фз от 25.12.2009 года установлена залоговая стоимость имущества, которая составляет 1800000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему спору судом не установлены основания освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед кредитором.

При указанных основаниях, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно правил распределения между сторонами судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения судом спора, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 7975 рублей 44 копейки в связи с удовлетворением судом требований имущественного характера, не превышающего максимально допустимого размера государственной пошлины, предусмотренного нормами налогового законодательства Российской Федерации, а именно ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гальцову ИВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гальцова ИВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 698513-ф от 25.12.2009 года в размере 477543 рубля 95 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 376799 рублей 41 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 774 рубля 25 копеек; долг по погашению кредита 45681 рубль 21 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 33729 рублей 29 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12173 рубля 08 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8386 рублей 50 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 рублей 44 копейки, а всего взыскать 485519 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей, обратив взыскание на заложенное по договору о залоге имущества № 698513/01-фз от 25.12.2009 года автомобиль - модель Mercedes Benz CL class, год выпуска 2003 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Черный принадлежащий Гальцову ИВ с установлением начальной продажной цены в размере 1800 000 рублей (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Принятые судом по определению от 03.11.2011 года меры по обеспечению заявленного иска – арест вышеуказанного транспортного средства, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Председательствующий О.В. Осипов