Решение Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Абдурахмановой И.В. при секретаре Бябяковой П.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску Жиляковой А.Н., Жиляковой З.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование иска они указали, что являются собственниками в равных долях по 1/2 индивидуального жилого дома площадью 58 кв. м по адресу: <адрес>. Дом с земельным участком был приобретен их покойным отцом Жиляковым Н.С. по договору купли-продажи в 1952 году. У истцов право собственности на жилой дом было зарегистрировано в 2010 году на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ истцы, собрав весь требуемый пакет документов, направили ответчику заявление с просьбой предоставить им бесплатно земельный участок 851 кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик – Министерство имущественных отношений Самарской области в просьбе отказал со ссылкой на п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которому земельный участок, на котором расположен дом, предоставляется в собственность бесплатно только при условии, что жилой дом был приобретен гражданином до вступления в силу Закона СССР от 6.03.1990 г.. № 1305-1 «О собственности в СССР», т.е. до 1.07.1990 года. В связи с этим истцы были вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Смиричевский И.С. иск поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, но представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие. В иске просил отказать. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истцы с 1952 года проживают в <адрес>, пользуются земельным участком площадью 851 кв.м, отведенным для данного дома. Дом и земельный участок были приобретены их отцом Жиляковым Н.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Первой нотариальной конторы г. Куйбышева Соколовой Т.Д. В последствии договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Куйбышева. Жиляков Н.С. умер в 1998 году. После его смерти истцы продолжали проживать в доме и пользоваться земельным участком. Таким образом, истцы не осуществляли захват спорного земельного участка, пользовались им правомерно, государство зарегистрировало право собственности на жилой дом, он не являлся самовольным строением, построен на земельном участке, отведенном государством под застройку. Истцы и их правопредшественники не имеют задолженности по земельному налогу. Ни государство, ни муниципалитет не имели оснований требовать от истцов освобождения земельного участка и никогда с требованием к истцам не обращались, что свидетельствует о признании правомерности такого владения и пользования со стороны самого государства. Таким образом, следует признать, что поскольку истцы правомерно владели и пользовались данным земельным участком, у них имелось и имеется право на этот земельный участок, которое, пока не признано право собственности, следует считать правом постоянного (бессрочного) пользования. В соответствии с п.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти участки, исключительное право на приватизацию земельных участков либо приобретение права аренды имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, сооружений, строений, расположенных на земельном, участке. Существующее использование земельного участка соответствует установленным градостроительным регламентам как вид использования недвижимости. Земельный участок не выходит за планировочные ограничения (красные линии), что подтверждается планом границ земельного участка. Из материалов дела следует, что истцами выполнен комплекс работ по межеванию земельного участка, установлены и согласованы границы земельного участка, споров по которым нет. У истцов право собственности на жилой дом было зарегистрировано в 2010 году на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 09.04.2010 года в порядке наследования, а не в порядке приобретения. В соответствий с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона. Регулирование этих отношений предусмотрено введением в действие с 29.10.2001 г. ЗК РФ так же предоставляет каждому гражданину право однократно бесплатно приобрести в собственность, находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок (п. 5 ст. 20 п. 3 ст. 21 ЗК РФ). Право на однократную бесплатную передачу в собственность земельного участка до Таким образом, суд считает, что доводы истицы Жиляковой А.Н., Жиляковой З.Н. нашли подтверждение в судебном заседании, исковые требования законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жиляковой А.Н. и Жиляковой З.Н. удовлетворить. Признать за Жиляковой А.Н. и Жиляковой З.Н. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, на земельный участок площадью 851 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.В. Абдурахманова Решение вступило в законную силу __________________________ Копия верна. Судья: Секр
настоящего времени истцом не утрачено, поскольку земельный участок Жиляковой А.Н., Жиляковой З.Н. не
предоставлялся..