26 сентября 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Бабяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на землю.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досудебной подготовки по делу судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной службы УФМС по Самарской области о месте регистрации ответчика Бек А.Ф. По сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бек А.Ф. зарегистрирован в <адрес>.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Ларионовой Е.Н. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку ответчик Бек А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент подачи иска. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Бек А.Ф., уже на момент подачи заявления был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ИФНС по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 о взыскании налога на землю – передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары, расположенный по адресу: <адрес> по месту нахождения ответчика: : <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Копия верна.

Судья: