ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре Бабяковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Сорокину А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сорокину А.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92369 рублей, из которых: сумма основного долга -49994, 18 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - 33876, 74 рублей, долг по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 8498,08 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 2971,07 рубль. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор банковского счета №, Дополнительное соглашение №Р/1, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 50000 рублей. В соответствии с п.3.3. Дополнительного соглашения, клиент не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем предоставления револьверного кредита, обязан обеспечить наличие на специальном счете (СКС) денежных средств в размере, достаточном для погашения: минимальной части текущей задолженности по револьверному кредиту -10 % от суммы основного долга по состоянию на первое число каждого месяца; суммы процентов за пользование предоставленным револьверным кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, штрафных санкций (при их наличии). Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, п. 3.1- 4.1 Дополнительного соглашения и норм действующего законодательства, не выплачивал истцу положенных денежных сумм в счет погашения по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дне судебного заседания, так как судебная корреспонденция дважды направлялась ему по месту его регистрации, вернулась за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор банковского счета №, Дополнительное соглашение № в соответствии с которыми ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 50000 рублей. В соответствии с п.3.3. Дополнительного соглашения, клиент не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем предоставления револьверного кредита, обязан обеспечить наличие на специальном счете (СКС) денежных средств в размере, достаточном для погашения: минимальной части текущей задолженности по револьверному кредиту -10 % от суммы основного долга по состоянию на первое число каждого месяца; суммы процентов за пользование предоставленным револьверным кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета, штрафных санкций (при их наличии). Ответчик в нарушение условий кредитного договора, п. 3.1- 4.1 Дополнительного соглашения и норм действующего законодательства, не выплачивал истцу положенных денежных сумм в счет погашения по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В соответствии с расчетом истца: задолженность ответчика составляет - 92369 рублей, из которых: сумма основного долга - 49994, 18 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - 33876, 74 рублей, долг по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 8498,08 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2971,07 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Сорокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Муранка, Шигонского района Куйбышевской области, задолженность в размере 92369 рублей, из которых: сумма основного долга - 49994, 18 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - 33876, 74 рублей, долг по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 8498,08 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 2971,07 рубль, а всего взыскать 95340 (Девяносто пять тысяч триста сорок) рублей 07 копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком подачей заявления об отмене в Промышленный районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в кассационном порядке. Председательствующий подпись Абдурахманова И.В. Копия верна. Судья: Секретарь: