О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гурылева А.А., Гурылевой О.А. к ООО УК «Энерготехсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Дом, в котором находится их квартира, обслуживает ООО УК Энерготехсервис». Данная компания осуществляет функции по организации выполнения работ по технической эксплуатации, содержанию и ремонту дома. Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий. При этом техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Кроме того, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять посредством проведения плановых и внеплановых осмотров. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив их квартиры. В соответствии с актом об аварии от ДД.ММ.ГГГГ комиссии с участием зам. директора ООО УК «Энергосервис» Г., слесаря-сантехника Б., председателя ЖК «Свобода» залив квартиры произошел по вине ответчика. В акте указано, что залив квартиры произошел вследствие того, что на тех. этаже была сорвана пробка со сбросного воздушного крана. Таким образом, недоброкачественной работой ООО УК «Энерготехсервис» нарушены их права потребителей, им причинен материальный вред. В соответствии с заключением эксперта ущерб от пролива квартиры составил 94790 руб. 50 коп. Указанная сумма включает в себя стоимость ремонта квартиры и ущерб от порчи имущества. За проведение экспертизы истцы заплатили 4000 рублей. Кроме того, действиями ответчика им причинен моральный вред. На основании изложенного истцы просили взыскать с ответчика в их пользу 94790 руб. 50 коп в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Гурылевой О.А. 30000 рублей, в пользу Гурылева А.А. 30000 рублей. В судебном заседании 19 декабря 2011 года стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в день заключения мирового соглашения передать истцам денежные средства в размере 50000 рублей; 2. в срок не позднее двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения ответчик обязуется передать истцам 20000 рублей, итого ответчик обязуется возместить истцам вред, причиненный в результате залива <адрес> в сумме 70000 рублей. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит. 3. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Гурылевым А.А., Гурылевой О.А. и ООО УК «Энерготехсервис» по условиям которого: 1. Ответчик, ООО УК «Энерготехсервис», обязуется в день заключения мирового соглашения передать истцам Гурылеву А.А., Гурылевой О.А. денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; 2. Ответчик, ООО УК «Энерготехсервис», обязуется в срок не позднее двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения передать истцам 20000 (двадцать тысяч) рублей, итого ответчик, ООО УК «Энерготехсервис», обязуется возместить истцам вред, причиненный в результате залива <адрес> сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит. 3. Истцы, Гурылев А.А., Гурылева О.А., отказываются от исковых требований к ООО УК «Энерготехсервис» в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Гурылева А.А., Гурылевой О.А. к ООО УК «Энерготехсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: Колояров И.Ю.