Заочное решение Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кумищо В.А. к ОАО страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец, Кумищо В.А., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования. В обоснование исковых требований указал, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo), №, был застрахован от ущерба по договору (полису) комплексного страхования транспортных средств КАСКО Серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ОАО «Инкасстрах». Страховая сумма по договору составила 360000 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была оплачена в полном объеме, единовременно в размере 23400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo), № получил технические повреждения. Истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выдал истцу направление на осмотр его автомобиля в ООО «СамараАвтоЭкспертиза». Специалистами ООО «СамараАвтоЭкспертиза» был проведен осмотр автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный осмотр ДД.ММ.ГГГГ На основании данных осмотров была составлена смета № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «СамараАвтоЭкспертиза». Согласно указанной смете стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 103994 рубля 29 копеек. По оплате услуг ООО «СамараАвтоЭкспертиза» истец понес расходы в размере 1155 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. Смета № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оценке были сданы истцом ответчику. Ответчик признал данный случай страховым в сумме 99949 руб. 58 коп., из которых сумма страхового возмещения по транспортному средству с учетом коэффициента пропорциональности 98794 руб. 58 коп. и дополнительные расходы 1155 рублей за оценку. Согласно п. 11.11 Правил страхования, если сумма страхового возмещения превышает 30000 рублей, выплата страхового возмещения производится в течение 30-ти банковских дней с момента составления страхового акта. Однако до настоящего момента ответчик выплату страхового возмещения так и не произвел. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования своего автомобиля на новый срок, сумма страховой премии по новому договору в размере 24090 руб. была засчитана ответчиком из суммы своей задолженности перед истцом. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 98794,58 – 24090 = 74704 рубля 58 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика, ОАО «Инкасстрах», в его пользу страховое возмещение в размере 74704,58 руб., расходы на проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1155 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2475,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 660 руб. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили ходатайство, исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, отзыв не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин. Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, предоставленный в адрес суда по запросу, суд считает исковые требования Кумищо В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Кумищо В.А. и ответчиком ОАО СК «Инкасстрах» был заключен договор страхования в соответствии с Условиями к полису (договору) страхования средств наземного транспорта. В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис страхования транспортных средств серии <данные изъяты> №. Период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo), №. Объем страхового возмещения покрывает ущерб и угон. Страховая сумма составила 360000 руб. Плата за страхование составила 23400 руб. Страховая премия была выплачена истцом в кассу ответчика в полном объеме, единовременно в размере 23400 рублей. Тем самым свою обязанность оплаты по договору страхования истец выполнил в полном объеме. Также судом установлено, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Chevrolet Klass (T200 Chevrolet Aveo) №, под управлением Кумищо В.А. и а/м МАЗ № под управлением Б., что подтверждается административным материалом по факту ДТП, предоставленным в адрес суда по запросу. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль Chevrolet Klas (T200/Chevrolet Aveo), № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине одного из участников столкновения - Б., который нарушил п.8.1 ПДД РФ, что усматривается из административного материала по факту ДТП. Согласно п. 4.3 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта страховыми рисками, на случай наступления, которых производится страхования, в том числе, является ущерб - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением, уничтожением, хищением средства транспорта или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно полису страхования средств автотранспорта <данные изъяты> № выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» выплачивается без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОАО СК «Инкасстрах» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая. К заявлению были приложены все, необходимые для выплаты страхового возмещения, документы. Ответчик выдал истцу направление на осмотр его автомобиля в ООО «СамараАвтоЭкспертиза». Специалистами ООО «СамараАвтоЭкспертиза» был проведен осмотр автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный осмотр ДД.ММ.ГГГГ На основании данных осмотров была составлена смета № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «СамараАвтоЭкспертиза». Согласно указанной смете стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 103994 рубля 29 копеек. По оплате услуг ООО «СамараАвтоЭкспертиза» истец понес расходы в размере 1155 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае № на общую сумму 99949 руб. 58 коп., из которых сумма страхового возмещения по транспортному средству с учетом коэффициента пропорциональности - 98794 руб. 58 коп., стоимость оценки в размере 1155 руб. Согласно пункту 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта выплату страхового возмещения страховщик производит, в случае, если сумма страхового возмещения превышает 30000 руб. – в течение 30-ти банковских дней с момента составления страховщиком акта о страховом случае. Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения не выплатил. Своим бездействием ответчик нарушил права истца на получение страхового возмещения, не выполнил обязательные условия страхования – п. 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта, тем самым, в одностороннем порядке ОАО СК «Инкасстрах» уклонилось от выполнения взятых на себя обязательств по договору страхования. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих исковые требования, суд признает, что сумма страхового возмещения, а также расходы по определению размера ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования своего автомобиля на новый срок, сумма страховой премии по новому договору в размере 24090 руб. была засчитана ответчиком из суммы задолженности перед истцом. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 74704 рубля 58 копеек (98794,58 – 24090). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 79 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 660 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании 8000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд, с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, поскольку данная сумма подтверждается документально (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кумищо В.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО страховая компания «Инкасстрах» в пользу Кумищо В.А. сумму страхового возмещения в размере 74704 рубля 58 копеек, в счет возмещения расходов по оценке материального ущерба - 1155 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 660 рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2011 г. Председательствующий: Колояров И.Ю.