О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Клепцова АА, Клепцовой ЕВ к Кнор АЮ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Клепцов А.А., Клепцова Е.В. обратились в суд с иском к ответчику Кнор А.Ю., в котором просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истцов Клепцова А.А., Клепцовой Е.В. по доверенности Паулова А.М. в судебном заседании пояснила, что фактическое место жительство ответчицы истцам не известно, по адресу указанному в исковом заявлении Кнор А.Ю. не проживает. Против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика не возражала.

Ответчик Кнор А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежаще, почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении, не вернулась. Согласно телефонограмме, полученной от ответчицы, Кнор А.Ю. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Кнор А.Ю. указан адрес: <адрес>.

Сообщение отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Кнор А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относиться к территории <адрес> района г. Самары.

Ответчица Кнор А.Ю. сообщила, то фактически проживает по адресу своей регистрации - <адрес>.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Клепцова АА, Клепцовой ЕВ к Кнор АЮ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: