о взысании суммы долга

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Митиной И.А.

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Урюпина С.Ф. к Зорину В.В. о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств истек, долг ответчик не вернул, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать с Зорина В.В. в его пользу сумму займа в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец Урюпин С.Ф., представитель истца- адвокат В.Х., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Ответчик Зорин В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что расписка написана им, деньги получал он лично, но не для себя, а для передачи третьему лицу. Долг вернуть не отказывается, когда заберет деньги у третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зорин В.В. взял в долг по расписке у Урюпина С.Ф. денежную сумму в размере 150000 рублей. Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик Зорин В.В. свои обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчик Зорин В.В. не оспаривает передачу ему денежной суммы в размере 150000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что расписка написана им, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражения ответчика относительно того, что денежные средства были им переданы третьему лицу и будут возвращены истцу по возвращении их ответчику третьим лицом, не могут быть учтены судом, поскольку не имеют по данному делу правового значения, поскольку ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств иных договорных отношений сторон, кроме того истец фактически признает исковые требования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности, справедливости, полагает возможным удовлетворить данное требование частично - взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу истца 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4 200 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Урюпина С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Зорина В.В. в пользу Урюпина С.Ф. сумму долга в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственная пошлины в сумме 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 164200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>