09 ноября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи: Бакаевой Ю.В.,

при секретаре: Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Погодиной АП к Погодину ПП о разделе наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Погодина А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Погодину П.П., в котором просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти к наследованию были призваны истица и ее брат Погодин П.П. Наследственное имущество было ими принято.

Нотариусом истице и ответчику, как наследникам первой очереди, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право владения земельным участком (землепользование) кадастровый номер № (земли населенных пунктов, под садовый участок) площадью 500,00 кв.м., расположенного по адресу: местоположение <адрес> Данный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Соглашения с братом о порядке раздела наследственного имущества мы не достигли. Согласно ст. ст. 1164, 252 ГК РФ при недостижении участниками общей долевой собственности соглашения о способах и условиях раздела общего имущества его раздел производится в судебном порядке.

Она неоднократно обращалась в Федеральную регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности, но ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ сообщение об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что для проведения государственной регистрации необходимо, чтобы с заявлениями о государственной регистрации одновременно обратились вce наследники права пожизненно наследуемого владения на земельный участок. Ответчик данное требование не выполняет, так как уже имеет в собственности несколько участков. Истица других земельных участков на каком-либо праве не имеет.

В судебном заседании истица Погодина А.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что право на весь земельный участок подлежит выделению ей, так как ответчик присвоил себе иное наследственное имущество – иконы, камни, минералы, антикварную мебель большой стоимостью.

Ответчик Погодин П.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что раздел наследственного имущества был произведен между ним и истицей поровну, иного наследственного имущества не имеется.

3-е лицо Зулаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Погодиной А.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 11 64 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты>

После смерти ФИО1 нотариусом г. Самары ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлениям наследников первой очереди – дочери Погодиной А.П., сына Погодина П.П.

Материалы данного наследственного дела свидетельствуют о том, что наследником ФИО1 – Погодиной А.П., Погодину П.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследователю имущество.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ Погодину П.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21074, 2003 г.в., регистрационный знак О 747 ХР 63. ДД.ММ.ГГГГ Погодиной А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Погодиной А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада по счету № в структурном подразделении № <данные изъяты>), предварительной компенсации по закрытым счетам №, №, компенсации на оплату ритуальных услуг по вышеуказанным счетам, денежных вкладов по счетам №), № №) в дополнительном офисе № г. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о право на наследство по закону на 1/2 долю данного наследственного имущества выдано наследнику Погодину П.П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю денежных вкладов по счетам № №), № (№), № (№), № (№), предварительной компенсации по закрытым счетам №, №, №, №, №, принадлежащих ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого является ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю данного наследственного имущество наследнику Погодину П.П. в настоящее время не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ Погодину П.П. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю на право пожизненного наследуемого владения земельным участком (землепользование), кадастровый номер №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного под садовый участок площадью 500,00 кв.м., местоположение <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю данного наследственного имущества выдано истице Погодиной А.П.

Установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 – автомобиля <данные изъяты>, за Погодиным П.П. признано право собственности на данное имущество, с Погодина П.П. в пользу Погодиной А.П. взыскана денежная компенсация за 1/2 долю данного автомобиля.

При таких данных, суд признает установленным, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, было разделено в равных долях между ее наследниками по закону первой очереди ФИО2, ФИО3

Истица ссылается на то, что в настоящее время подлежит разделу в качестве наследственного имущества земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем признания за ней права собственности на данный земельный участок. В качестве основания для выделения ей данного наследственного имущества истица ссылается на то, что ответчик Погодин П.П. получил в свое владение иное наследственное имущество, имеющее значительную ценность: драгоценные камни, минералы, предметы антиквариата.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия данного наследственного имущества, его стоимости, его нахождения у ответчика - истицей Погодиной А.П. суду не представлено.

Нотариусом г. Самары ФИО7 в рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, указанное истицей наследственное имущество выявлено не было.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Погодиной А.П. к Погодину П.П. об устранении препятствий в описи и оценке наследственного имущества, было установлено что вещи, находящиеся в квартире наследодателя ФИО1 были поделены между сторонами.

Судом учитывается, что указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат дополнительному доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик Погодин П.П. получил в свое распоряжение наследственное имущество, открывшееся после матери ФИО1, в объеме, превышающем стоимость имущества, переданного истице.

Из искового заявления, пояснений истицы, данных в настоящем судебном заседании, следует, что Погодина А.П. не намерена выплачивать Погодину П.П. компенсацию за 1/2 долю наследственного имущества, на которое она претендует.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Суд признает установленным, что все наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, разделено между ее наследниками в равных долях.

Учитывая, что истица не намерена производить выплату ответчику компенсации стоимости 1/2 доли земельного участка – суд приходит к выводу, что основания для передачи истице наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, в размере, превышающем объем наследственного имущества, переданного Погодину П.П. – отсутствуют.

Кроме того, суд учитывается, что истицей Погодиной А.П. заявлены исковые требования о признании за ней права собственности на весь земельный участок по адресу: <адрес>. Однако, земельный участок по вышеуказанному адресу наследодателю Погодиной П.П. на праве собственности не принадлежал, выделялся ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения. Право собственности на данный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы сторонам на право пожизненного наследуемого владения вышеуказанным земельным участком.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, включено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №.

Следовательно, признание за истицей права собственности на спорный земельный участок в связи с разделом между наследниками наследственного имущества – противоречит требованиям законодательства, вышеуказанным фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела.

Фактически из искового заявления Погодиной А.П. усматривается, что ответчик чинит истице препятствия в регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по вышеуказанному адресу в Управлении Россрестра по Самарской области. Однако, соответствующие исковые требования при рассмотрении данного гражданского дела Погодиной А.П. заявлены не были.

При таких данных, исковые требования Погодиной А.П. к Погодину П.П. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок – не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Погодиной АП к Погодину ПП о разделе наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: