о взыскании задолженности

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Варевцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» к Воробьеву И.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании договора № «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке по адресу: <адрес> <адрес> находящейся в пользовании ООО «Муниципальная служба «Эвакуация», находится автомобиль Джип Гранд Черокки №, принадлежащий Воробьеву И.А. на праве собственности.

Согласно акта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, допущенное гражданином Воробьевым И.А., о чем составлен протокол задержания транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола ответчик получил лично, о чем свидетельствует его подпись.

В 7 ч. 00 мин. автомобиль был помещен на специализированную стоянку по указанному выше адресу.

До настоящего времени ответчик автомобиль не забрал, расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке не оплатил.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с п. 9 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку. Хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно Постановления правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № за автомобили категории В взимается плата в размере 40 рублей в час. Таким образом, по состоянию на 7 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ за хранение автомобиля Джип Гранд Черокки № образовалась задолженность в размере 67200 рублей. Возместить расходы в добровольном порядке ответчик отказался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Воробьева И.А. в пользу ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» сумму долга в размере 67 200 рублей оплаченную сумму госпошлины в размере 2 216,40 рублей.

Представитель ООО « Муниципальная служба «Эвакуация» по доверенности Киселева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчик Воробьев И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОГИБДД городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акта МСЭ № от. 21.08..2011 года сотрудником органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль Джип Гранд Черокки № за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, допущенное гражданином Воробьевым И.А., о чем составлен протокол задержания транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Задержанный автомобиль, согласно данным специализированного учета Госавтоинспекции по Самарской области принадлежит на праве собственности ответчику Воробьеву И.А.

На основании договора № «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от ДД.ММ.ГГГГ задержанный автомобиль Джип Гранд Черокки №, принадлежащий Воробеву И.А. на праве собственности был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ООО «Муниципальная служба «Эвакуация».

В соответствии со ст. 906 ГК РФ – правила главы 47 ГПК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закону.

Также судом установлено, что истец в соответствии со ст. 906 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Согласно Постановления правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № за автомобили категории В взимается плата в размере 40 рублей в час.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.896 ГК РФ хранитель имеет право требования с поклажедателя уплаты вознагражения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, с учетом требования законодательства, по состоянию на 7 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за хранение транспортного средства Джип Гранд Черокки № составил сумму в размере 67 200 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 216 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И.А. в пользу ООО «Муниципальная служба «Эвакуация» сумму вознаграждения за хранение в размере 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей, а всего 69 416 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Орлова