РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 22 декабря 2011 г Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Орловой Л.А., при секретаре Варевцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлина А.А. к Михайлиной В.Г., Гришановой Е.Ю., Михайлину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Истец Михайлин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Михайлиной В.Г., Гришановой Е.Ю., Михайлиной А.А., в обоснование своих требований указал, что Михайлин А.А. зарегистрирован постоянно проживаю в двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на вселение в указанную квартиру отцу заявителя Михайлину А.И. был выдан ордер № на состав семьи из трех человек, в том числе на заявителя Михайлина А.А. и его брата Михайлина С.А. В 1990 году отец заявителя заключил брак с ответчицей Михайлиной В.Г.. Впоследствии она и ее дочери были зарегистрированы на спорную жилую площадь в качестве члена семьи его отца, но по указанному адресу не вселялись. Отец и ответчицы проживали в частном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красноярского района Самарской области. После смерти отца истца ответчицы не вселялись в спорную квартиру по месту регистрации и не проживали в ней. Не несут бремя содержания жилого помещения по адресу своей регистрации, в результате он вынужден был погашать коммунальные платежи. Регистрация ответчиц в <адрес> носит формальный характер. Они не проживали по месту регистрации, имеют другое постоянное место жительства. Истец и ответчицы не вели общее хозяйство, не имели совместного бюджета. Жилой площадью в квартире ответчицы не пользовались 12 лет, вещей в квартире нет, квартплату и коммунальные платежи ответчицы не оплачивают. На основании изложенного истец просит суд признать Михайлину В.Г., Гришанову Е.Ю., Михайлину А.А. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Михайлину В.Г., Гришанову Е.Ю., Михайлину А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец Михайлин А.А. и его представитель по доверенности Романова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили удовлетворить. Ответчики Михайлина В.Г., Гришанова Е.Ю., Михайлина А.А. в судебное заседание не явились, извещались, судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. С. допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что истца знает, в родственных отношениях не состоит, познакомилась с ним в 1998 году на свадьбе лучшего друга. В спорной квартире проживает Алексей и его супруга Елена, больше в квартире никто не проживает, она часто приходит в их квартиру в гости. Свидетель Д. допрошенная в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> проживает с 1975 года, а зарегистрирована с 1991 года. Семью Михайлиных знает. Отца истца видела два раза. Алексей проживает в квартире более десяти лет, отец истца и его жена в квартире не проживаютгде проживают ей не известно. Алексея и его жену видит каждый день, кроме них никто в квартире не проживает. С. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил что Алексея знает, в родственных отношениях не состоит, познакомились в 2003 году на фестивале. В квартире истца бывает, даже жил в 2010 году две недели. В квартире проживает Алексей и его жена. Заслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Михайлина А.А. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Михайлин А.А. проживает в <адрес> в <адрес>. Открыт лицевой счет №. Согласно справке Паспортной службы № в указанной квартире зарегистрированы истец Михайлин А.А. и ответчики Михайлина В.Г., Гришанова Е.Ю., Михайлина А.А. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Михайлина В.Г., Гришанова Е.Ю., Михайлина А.А. в спорной квартире не проживали, личных вещей их в квартире не было и нет в настоящее время, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела, не состоят в родственных отношениях с истцом и ответчиками. Место жительство ответчиков не известно. При наличии указанных обстоятельств, суд с учетом того, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в данном жилом помещении, данное жилое помещение не является местом их постоянного жительства, не исполняли свои обязанности по оплате платежей за пользование спорным жилым помещением, приходит к выводу, что ответчики Михайлина В.Г., Гришанова Е.Ю., Михайлина А.А. не приобрели права пользования спорным жилым помещением и их регистрация в нем носит формальный характер и противоречит требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Михайлина А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Михайлина А.А. - удовлетворить. Признать Михайлину В.Г., Гришанову Е.Ю., Михайлину А.А. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Михайлину В.Г., Гришанову Е.Ю., Михайлину А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Л.А. Орлова <данные изъяты> <данные изъяты>