Решение Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Салий Е.А. к Салий И.Б. о взыскании денежной суммы на содержание несовершеннолетнего сына, Установил: Истица Салий Е.А. в лице представителя по доверенности А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Салий И.Б. с требованием о денежной суммы на содержание несовершеннолетнего сына в размере 94 950 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., указывая, что ответчик является отцом ее сына Салий А.И. №. В 1995 году брак с Салий И.Б. расторгнут, отец ребенка совместно с ними не проживает, по решению Промышленного районного суда от 1994г. в пользу несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части работка ответчика. Однако получение алиментов происходит крайне редко, отец не принимает ни материального, ни морального участия в процессе воспитания сына. За период с июля 2008года по настоящее время за стоматологическое лечение ребенка было оплачено 87950 рублей. Также в этом году у ребенка выявилось заболевание сердца и необходимо оплачивать лечение у кардиолога, кроме этого сыну требуются дополнительные занятия в школе, которые оплачены истцом в сумме 7 000 рублей. Истец является пенсионером по инвалидности, в настоящее время не работает. Размер пенсии по инвалидности составляет 3200 рублей. Просила суд взыскать с Салий И.Б. денежную сумму на содержание несовершеннолетнего сына в размере 94950 рублей, стоимость расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей. В судебном заседании представитель истца А.С., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, уточнила, что требований в связи с расходами по заболеванию сердца не заявляется, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ю.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, кроме того, просил применить исковую давность к денежным требованиям на сумму 32 750 рублей, поскольку в соответствии с представленными платежными документами, они заявлены за пределами срока исковой давности, просил в иске отказать полностью. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям: Заявленные истцом требования основаны на алиментных обязанностях ответчика. Между истцом Салий Е.А. и ответчиком Салий И.Б. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, что подтверждается свидетельством №. От общего брака имеется совместный ребенок Салий А.И., № года рождения. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Салия И.Б. взысканы алименты в пользу Салий Е.А. алименты на содержание сына А. в размере 1/4 части всех видов заработка. В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Как установлено п.1 ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в долях к заработку и ( или) иному доходу родителя в размере 1/4 доли на одного ребенка. Пунктом вторым этой же статьи предусмотрено, что размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Изменение установленного законом размера долей может быть произведено судом по требованию получателя алиментов или лица, обязанного к их выплате. Ответчик в соответствии с решением Промышленного суда обязан к выплате алиментов на сына истицы в размере 1/4 доли заработка, в ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженности по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1 264 руб. Изменение установленного законом размера долей по алиментным обязанностям ответчика не производилось. В соответствии со ст.86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Положение этой статьи регулирует правоотношения, возникающие при наличии исключительных обязательств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособность, оплата постороннего ухода за ним и другие обстоятельства), к числу которых стоматологическое лечение ребенка в платной клинике и дополнительные занятия в школе не относятся, поскольку из представленного представителем истца информационного письма классного руководителя посещение дополнительных занятий носит рекомендательный характер, несовершеннолетний А.И. к неуспевающим ученикам не относится. В соответствии с сообщением заведующей педиатрическим отделением ММУ ГКП № на запрос суда Салий А.И. № года рождения имеет полис ОМС, прикрепленный к детскому отделению ММУ ГКП №, полис финансируется. В соответствии с территориальной программой государственных гарантий оказания населению Самарской области бесплатной медицинской помощи на 2011 год, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №, за счет средств ОМС оказываются лечение заболеваний зубов и полости рта с использованием медицинских препаратов, стоматологических материалов и эндодонтического инструментария... а также аналогичных по стоимости препаратов, материалов и инструментария, ортодонтическое лечение детей( не достигших возраста 18 лет) без обеспечения брекет- системой. Бесплатная медицинская помощь в области стоматологии гарантировалась территориальными программами государственных гарантий оказания населению Самарской области детям до 18 лет ежегодно и в предыдущие годы. Как установлено в судебном заседании ответчик добровольно уплачивает алименты в твердой денежной сумме в размере 1600 руб. ежемесячно в пользу дочери от другого брака Салий Д.И., что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Салий И.Б., свидетельством о рождении Салий Д.И. свидетельством о расторжении брака, расписками о добровольной уплате алиментов. Согласно справке формы 2- НДФЛ сумма дохода ответчика составляет в среднем 5 750 руб. в месяц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска. Ходатайство представителя ответчика о применении исковой давности о взыскании расходов истца, произведенных до 03.11. 2008 года на сумму 32 750 руб., по тем основаниям, что согласно представленных платежных документов расходы на данную сумму произведены до 03.11 2008 года, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в спое, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом не представлены доказательства наличии исключительных обстоятельств ( тяжелой болезни, обоснованных врачебных заключений, в соответствии с которыми она не имела возможности лечить ребенка по полису ОМС бесплатно по направлению врача детской поликлиники по месту жительства)- в связи с которыми она вынуждена нести дополнительны расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом установленных по делу обстоятельств, иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требованиях Салий Е.А. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в десятидневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме. Текст мотивированного решения суда изготовлен 26.12.2011 года. Судья подпись И.А.Митина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>