ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Макарову А.Л. о взыскании долга и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Макарову А.Л., просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2221392,13 рубля, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 2033778,69 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 152776,57 рублей, а также начисленные пени в размере 34836,87 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое событие наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Макарову А.Л., расположенную по адресу: <адрес> состоящую из 3 комнат, общей площадью 73,70 кв.м., площадью с учетом лоджий и балкона 75,60 кв.м., жилой площадью 42 кв.м., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 2571000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23306,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2313812,87 рублей.

Ответчик Макаров А.Л. в судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу.

Отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые сторонам понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Макарову А.Л. о взыскании долга и обращении взыскании на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья И.А.Митина