Решение Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Нестерова Ю.П. к Нестерову А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, установил: Истец Нестеров Ю.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что им по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ было получено жилое помещение общей площадью 60,40 кв.м., жилой площадью 43,40 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Истец постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а фактически проживает по адресу: <адрес>, поселок НПС «Дружба», <адрес>. Совместно с ним по спорному адресу зарегистрирован и проживает Нестеров А.Ю. и несовершеннолетний ребенок Нестерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). Между истцом и ответчиком сложился следующий порядок пользования жилым помещением: истец занимает комнату площадью 14 кв.м., ответчик – комнату площадью 30 кв.м., стороны ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет и источники доходов. Истец оплачивает коммунальные платежи, ответчик не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 52000 рублей. Просил суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: Нестерову Ю.П., определить порядок оплаты коммунальных услуг и платы по содержанию жилого помещения между истцом и ответчиком пропорционально используемым площадям. В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ПЖРТ Промышленного района г. Самары, Нестерова А.Н. В судебном заседании истец Нестеров Ю.П. отказался от требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг и платы по содержанию жилого помещения между сторонами пропорционально используемым площадям, отказ от иска в части принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено определение. В остальной части истец уточнил заявленные требования просил определить порядок пользования, который существовал при его проживании в данной квартире и в соответствии с которым предоставить ему во владение и пользование комнату площадью 12,8 кв.м., ответчику – комнаты 13 кв.м. и 18 кв.м.; кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование. Пояснил, что данная квартира предоставлялась ему по месту работы в 1977 году, в 1986г. в нее вселилась сноха, лицевой счет был переоформлен в 1987г. на жену истца, которая умерла в 2006 году, после смерти жены лицевой счет не переоформлялся, за спорную квартиру он оплачивает третью часть начислений, в последние три года в спорной квартире не проживает, с названным иском обратился с целью заставить ответчика приобрести для него отдельное жилье, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Нестеров А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что препятствий в пользовании истцом квартирой не существует, с 2009 года истец в квартире не проживает, ключи от квартиры имеет, появляется в квартире не чаще двух раз в год, истец требует от него отдельную квартиру, на приобретение которой ответчик не имеет средств, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо Нестерова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представитель ответчика ПЖРТ Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 60,40 кв.м., жилой площадью 43,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> числится Нестерова Л.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет № открыт на Нестерову Л.Н. В спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы муж Нестеров Ю.П. (истец), сын Нестеров А.Ю. (ответчик), внучка Нестерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически (без регистрации) проживает сноха Нестерова А.Н. Стороны пользуются спорной квартирой на основании договора социального найма жилого помещения. В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения является неприватизированная трехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 60,40 кв.м., жилой площадью 43,40 кв.м., комнаты в которой и помещения вспомогательного использования не могут быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения, раздел лицевого счета ЖК РФ не предусмотрен, определение порядка пользования возможно только между собственниками жилых помещений, каковыми стороны не являются. На протяжении трех лет истец в спорной квартире не проживает, т.к. зарегистрировал новый брак и проживает с женой, в настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения вследствие того, что истец требует приобретения для него отдельной квартиры. Стороны совместного хозяйства не ведут, истец Нестеров Ю.П. имеет ключи от входной двери в спорную квартиру, где в комнате площадью 12,8 кв. м находятся его личные вещи, истец не лишен возможности беспрепятственно пользоваться квартирой, чего не отрицал в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Нестерова Ю.П. отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 января 2012 года Председательствующий подпись И.А.Митина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>