РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Промышленный районный суд г.о. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ростова А.К., Ростовой В.В., Ростовой А.А., Ростовой О.а. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьи лица ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», Управление Росреесра по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с выше названным иском к ответчику, в обосновании своих требований указали, что Ростов А.К. с 2004г. проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанном помещении зарегистрированы члены его семьи: жена – Ростова В.В., дочь – Ростова А.А., дочь – Ростова О.А. Имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещения, истцы обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара по вопросу исключения данной комнаты из состава специализированного жилого фонда для дальнейшей приватизации. ДД.ММ.ГГГГ им был дан ответ, в соответствии с которым указанный объект недвижимого имущества в муниципальную собственность г.о. Самара не передавался и не включен в реестр муниципального имущества г.о. Самара. Однако согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 012633-58 на основании Постановления №, в связи с чем истцы считают, что своими действиями ответчик нарушает их право на приватизацию занимаемого жилого помещения, просили суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены – Управление Росреестра по Самарской области, ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс». В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования, просили признать за ними в равных долях право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- комнату № общей площадью 15,90 кв.м в <адрес> по Стационарному переулку в г. Самаре. В судебном заседании представитель истцов по доверенности С.П. уточненные исковые требования полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что истцы работают в ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», комнату получали в связи с трудовыми отношениями по договору найма комнаты в общежитии. Ростов А.К., Ростова В.В. зарегистрированы с 2004 года, Ростова О.В. с момента рождения с 2009г. Истцы другого жилья не имеют, право на однократную бесплатную приватизацию не использовали, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г. о. Самара по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что спорное жилое помещение является специализированным жилым домом и предназначено для временного проживания граждан. Представитель ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» по доверенности ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнению участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Ростов А.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> Спорная комната предоставлена Ростову А.К. в 2004г. в связи с трудовыми отношениями ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». На имя истца открыт лицевой счет №. В спорной комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: жена – Ростова В.В., дочери – Ростова А.А. и Ростова О.А. Согласно техническому паспорту, изготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ занимаемая истцом комната № имеет общую площадь 15,90 кв.м., жилую площадь 15,90 кв.м. расположена в литере 12, 1 21, 122 б дома № 4 в пер.Стационарный г.Самара Согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара №от ДД.ММ.ГГГГ, комната, расположенная по вышеуказанному адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г.о. Самары, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 012633-58 на основании Постановления Губернатора Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Истцы приватизированного жилья не имеют, право на приватизацию не использовали, не имеют зарегистрированных прав собственности на какую-либо недвижимость, что подтверждается ответами на запросы суда Управления Росреестра по Самарской области, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация». Постановлением Губернатора Самарской области № 265 от 18 августа 2000 года «Об объектах социально-культурного и коммунально-бытового назначения филиала ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» - Самарский завод «Прогресс»…» переданы в муниципальную собственность города Самары объекты социально-культурного и культурно-бытового назначения … согласно приложению. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Уставом городского округа Самара (ранее города Самары), предусмотрено, что права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент (ранее – Комитет) управления имуществом городского округа Самара. Так же пунктом «а» п. 3.6 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Самары, утвержденного постановлением Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответственным за проведение государственной регистрации права муниципальной собственностью является Департамент управления имуществом городского округа Самара. До настоящего времени ответчик право муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировал, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Самарской области об отсутствии зарегистрированных прав на спорный объект недвижимого имущества. Право истцов на приобретение жилья в собственность не может быть нарушено из-за отсутствия механизма регистрации первичного права собственности, перехода права собственности и регистрации права муниципальной собственности в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за муниципальным образованием – городской округ Самара. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нём лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом их наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом. В связи с вышеизложенным, исковые требования истцов являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ростова А.К., Ростовой В.В., Ростовой А.А., Ростовой О.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьи лица ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», Управление Росреесра по Самарской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Ростовым А.К., Ростовой В.В., Ростовой А.А., Ростовой О.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> в г. Самаре в равных долях - по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 января 2012 года. Председательствующий подпись И.А.Митина. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>