О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Невские ломбарды» к Клинкову Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Клинкову Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГr. Клинковым E.M. в залог под выдачу ссуды в ломбард ООО «Ломбарды 585-СП» по адресу: <адрес>, было сдано ряд ювелирных изделий, а именно: цепь шейная, общим весом - 7,48 гр, 585 пробы, оценка 3890 руб. (3алоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ); цепь шейная, общим весом - 15,44 гр, 585 пробы, оценка в 8029 руб. (Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ); браслет, общим весом-21 гр, 585 пробы, оценка в 11550-руб.; (Залоговый билет № отДД.ММ.ГГГГ); цепь шейная, общим весом - 22,5 гр, 585; пробы, оценка в 12375 руб. (Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ); браслет, общим весом - 9,75 гр, 585 пробы, оценка в 5363 руб. (Залоговый билет № отДД.ММ.ГГГГ). Данные ювелирные изделия были похищены его супругой К. у ООО «585-П-2». По факту преступлений было возбуждено уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изделия были изъяты и приобщены к уголовному делу. Вследствие чего ООО «Ломбарды 585-СП» был причинен материальный ущерб на сумму 42191 руб. 64 коп. В соответствии с Приговором Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ К. была признана виновной совершений преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК. РФ. Ответчик привлекался по данному делу в качестве свидетеля. Ущерб, причиненный ломбарду не возместил. Право требования к ответчику перешло к истцу от OОO «Ломбарды 585-СП» в соответствии с Договором об уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит взыскать с Клинкова Е.М. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 42 191 руб. 64 коп.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы

Из искового материала усматривается, что цена иска составляет 42191 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает 50000 рублей, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «Невские ломбарды» к Клинкову Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, ООО «Невские ломбарды», что он может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров