РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Голубеву Н.В., Голубевой М.В., Голубевой О.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Голубеву Н.В., Голубевой М.В., Голубевой О.Н., в обоснование своих требований указал, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является обслуживающей организацией и осуществляет выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также, начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги на основании Договора, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, является Голубев Н.В. Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: жена – Голубева М.В., Голубева О.Н. С ноября 2009г. по сентябрь 2011г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 52258,72 рублей. Предписание о необходимости погасить задолженность нанимателем получено, ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с Голубева Н.В., Голубевой М.В., Голубевой О.Н. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 52258,72 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9484,95 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2052,31 рубля. Представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в части исковых требований на сумму 52258,72 рублей, поскольку ответчики после подачи иска погасили задолженность в сумме 52258,72рублей, в остальной части исковые требования поддержала, просила взыскать пени в размере 9484,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Голубев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, пояснил, что сумма основного долга в настоящий момент им оплачена, сумму пени и государственной пошлины не признал, пояснил суду, что долг накопился в связи с тяжелым материальным положением, просил в случае удовлетворения требований снизить размер пени. Ответчики Голубева М.В., Голубева О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения ответчика Голубева Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами, и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ст. 168 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 677 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчики указанную обязанность не исполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2009г. по сентябрь 2011г. в размере 52 258 рублей 72 копейки. В соответствии с пунктом 14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> является Голубев Н.В. вместе с ним в квартире зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: жена – Голубева М.В., дочь - Голубева О.Н., что подтверждается справкой о регистрации Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевым счетом №. С ноября 2009г. по сентябрь 2011г. ответчики нерегулярно вносили плату за жилье, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом о задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. Обязанность по оплате жилья и приведенный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается. Сумма пени, подлежащей взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 9484 рубля 95 копеек. После подачи иска ответчики частично - в сумме 52258,72 рублей оплатили имеющуюся задолженность, в связи с чем истец отказался от исковых требований на данную сумму, отказ от иска принят судом, производство по делу в части требований на сумму 52258,72 руб. прекращено, о чем судом вынесено определение. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Возражения ответчика Голубева Н.В. относительно взыскания пени и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, не могут быть приняты судом, как не основанные на законе, поскольку обязанность уплаты должником пени прямо предусмотрена п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая имущественное положение ответчиков, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию за просрочку внесения платежей до 5000 рублей. Поскольку обязанность по уплате задолженности за жилье частично добровольно исполнена ответчиками после подачи иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1917,76 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Голубеву Н.В., Голубевой М.В., Голубевой О.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Голубева Н.В., Голубевой М.В., Голубевой О.Н. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» пени в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,76 рублей, а всего взыскать 6917(шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 декабря 2011 года. Судья подпись И.А.Митина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>