Решение Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Петрова В.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, Установил: Петров В.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что Кировским районным судом г. Самары выдан исполнительный лист от 1 июня 2009г. о взыскании с него, как с поручителя солидарно с Ульмасбаевым О.Н., Ульмасбаевой Н.А. и Судейским А.П. задолженности, процентов и судебных расходов в размере 398465,34 рублей, на основании которого судебным приставом-исполнителем Промышленного ОСП Гревцовой Е.В. возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об удержании из заработной платы заявителя основной суммы долга и исполнительного сбора в размере 50 %, что ставит его в тяжелое финансовое положение: его ежемесячный заработок составляет 6000 рублей. Пенсионные начисления также полностью снимаются в счет долга, другие источники дохода отсутствуют. Супруга Петрова В.П. является пенсионеркой. Считает решение пристава об удержании с него 50% от заработной платы незаконным. Кроме того, не уведомив заявителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Шелпакова Е.С. передала дополнительно постановление об удержании в отделение СБ РФ, где заявителю начисляется пенсия по старости. В результате незаконных действий пристава заработная плата и вся пенсия удерживаются в пользу взыскателя. О принятом Шелпаковой решении он узнал 11 октября 2011г, в связи чем просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары в части удержания задолженности с пенсионного пособия незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары в части удержания 50% незаконными и снизить размер удержаний из заработной платы до 25%. В судебном заседании заявитель Петров В.П заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление о производстве удержаний из заработной платы по исполнительному листу Кировского районного суда от 2010 года он не обжаловал, в настоящее время им обжалуется то, что с него удержана пенсия в полном размере за три месяца, которая поступала на счет в Кировском отделении СБ РФ, просит снизить размер удержаний из пенсии. ОФССП Промышленного района г. Самары, судебный пристав- исполнитель Шелпакова К.А., Акционерный Коммерческий СБ РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку неявка заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявленных требований, судом определено рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованных лиц. Заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления …судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). ДД.ММ.ГГГГ ОФССП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № выданного Кировским районным судом г. Самары в отношении должника Петрова В.П. Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Гревцовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о производстве удержаний из заработной платы должника, которым постановлено, рассчитать задолженность по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления взыскания исполнительный документ направить в организацию: ООО «Гамма Логистика». Удержания производить в соответствии с действующим законодательством с периодичностью, указанной в исполнительном документе из заработной платы, причитающейся должнику: Петрову В.П. в пределах суммы 426357,91 рублей ежемесячно в размере 50%, из них по 40% удерживать сумму долга. Исполнительский сбор 7% в сумме 27892,57 рубля удерживать по 10%. Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы 426357,91 рублей или окончания срока периодических платежей. Данное постановление заявителем не обжалуется. Исполнительное производство в отношении должника Петрова (заявителя) принято судебным приставом- исполнителем Шелпаковой 06.06. 2011 года Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Шелпаковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя - Акционерного Коммерческого СБ РФ - вынесено Постановление о производстве удержаний из пенсии должника, которым постановлено, удержания производить из пенсии, причитающейся должнику Петрову В.П ежемесячно в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Шелпаковой К.А. вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которым постановлено, обратить взыскание на денежные средства должника в размере 5584,65 рубля, находящихся на расчетном счете Петрова В.П. в Поволжском Банке СБ России. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ ОФССП Промышленного района г. Самары было отозвано без исполнения. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Шелпакова К.А. пояснила, что постановление об удержании 50% из пенсии вынесено ей в рамках возбужденного исполнительного производства, нового исполнительного производства не возбуждалось, заявитель не обращался к ней с заявлением о снижении процента удержания из пенсии, документов в обоснование тяжелого материального положения не представил, при обращении устно ему было разъяснено, что он вправе обратиться с таким заявлением. В настоящее время пенсия заявителя находится на депозите суда, ему разъяснено, что по заявлению он вправе ее получить. В настоящем судебном заседании заявитель пояснил, что, что с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии к судебному - приставу не обращался, в настоящее судебное заседание каких- либо доказательств тяжелого материального положения не представил, пояснил, что пристав обещала разобраться, но он к ней не обращался, направил заявление в суд. В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исчерпывающим образом виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, пенсия к их числу не относится. Согласно ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. По смыслу ч.1 ст.446 ГПК РФ невозможно обращение взыскания на сумму денежных средств, принадлежащих должнику, если эта сумму не превышает установленного прожиточного минимума. При этом в данной норме идет речь о единовременном изъятии денежных средств, принадлежащих должнику, а не о производстве регулярных удержаний из ежемесячных выплат, поэтому взыскание может быть обращено на пенсию должника, поскольку это не противоречит ст. 446 ГПК РФ. В соответствии со ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» банк обязан перечислить все денежные средства со счета должника на депозитный счет подразделения судебных приставов вне зависимости от источника поступления. Как установлено в судебном заседании, судебным приставом- исполнителем Шелпаковой К.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете с указанием, что со счета подлежит списанию 50% от поступающих денежных средств в виде пенсии, т.е. данное постановление вынесено лицом, действия которого обжалуются в рамках закона. Однако возникла ситуация, когда со счета заявителя в банке списана вся сумма пенсии в полном объеме, денежные средства не перечислены взыскателю, а находятся на депозите отдела судебных приставов. При этом судебный пристав- исполнитель безотлагательно обязан возвратить 50% списанной суммы должнику, для чего заявителю необходимо обратиться к судебном приставу- исполнителю с заявлением о возврате этих денежных средств, с приложением к заявлению документов, подтверждающих факт того, что денежные средства на депозитном счете- это пенсия заявителя ( справка из Пенсионного Фонда, справка из банка). Заявитель с таким заявлением в ОСП не обращался. Кроме того, как пояснила судебный пристав - исполнитель Шелпакова К.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении документов о тяжелом материальном положении размер удержаний по исполнительному листу может быть снижен. Как пояснил заявитель, постановление об удержании из его заработной платы 50% в настоящее время не обжалуется, как пояснил в судебном заседании заявитель, данное постановление было получено им своевременно, не обжаловалось, кроме того, для обжалования данного постановления истек предусмотренный законом срок. Действия судебного пристава- исполнителя Шелпаковой К.А. в части вынесения постановления об удержания задолженности из пенсионного пособия заявителя в размере до 50% являются законными На основании изложенного заявление об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Петрова В.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя- отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2011 года Председательствующий И.А.Митина