Решение Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Артемьевой Н.В. к Катиной Т.Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Артемьева Н.В. обратился в суд с иском к Катиной Т.Г. о взыскании денежных средств. В подержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Краминова Л. А. (мать ответчика) и Артемьева Н.В. (истица) заключили договор займа, согласно условиям которого, истица - заимодавец обязана предоставить денежные средства заемщику, а Краминова Т.Г. - заёмщик, обязан по истечении срока вернуть полученную от заимодавца сумму займа, а также уплатить заимодавцу причитающиеся ему проценты. Заимодавцем по данному договору обязательства выполнены в полном объеме - предоставлена сумма займа, в размере 139 800 рублей, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами, а именно пунктом, который гласит «заемщик подтверждает факт получения им 139 800 рублей». Срок, на который предоставлялись денежные средств, в соответствии с п. 3 договора займа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в виде возврата займа и процентов за пользование займа заёмщик не возвратил и отказался их возвращать, а так же уклонялся заключить какое-либо дополнительное соглашение о пересмотре срока возврата займа. Ответчик отказался оплачивать указанную сумму добровольно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако Краминова Л. А. не выполнила своих обязательств перед истцом и уклоняется их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ Краминова Л. А. скончалась. В настоящий момент надлежащим ответчиком является наследственное имущество Краминовой Л.А., однако уже известен наследник по закону первой очереди умершей - её дочь - Катина Т.Г.. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 800 рублей, сумму процентов за использование займом в размере 20 300, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 533, 5 рублей и судебные издержки в виде возврата оплаченной государственной пошлины в суд в размере 4 632, 67 рублей. В ходе рассмотрения дела истица дополнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчицы 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1060 рублей в счет возмещения расходов за оформление доверенностей. В судебном заседании истица и ее представитель истца по доверенности Клименков П.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения. В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Катин А.М. исковые требования в части суммы основного долга в размере 139800 рублей признал, что так же отражено в письменном отзыве на исковое заявление. Представителю ответчика разъяснены последствия частичного признания иска. В остальной части исковые требования не признал, не согласен с расчетом процентов и расходов по оплате государственной пошлины, полагает, что расходы по оплате услуг представителя завышены. Нотариус г. Самары Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, предоставила материалы наследственного дела и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и наследственное дело №, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что частичное признание исковых требований ответчиком в размере 139800 рублей в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краминовой Л. А. (мать ответчика) и Артемьевой Н.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого, Артемьева Н.В. предоставила денежные средства Краминовой Т.Г., а Краминова Т.Г., обязана по истечении срока вернуть полученную от истицы сумму займа, а также уплатить истице причитающиеся проценты. Истицей по данному договору обязательства выполнены в полном объеме - предоставлена сумма займа, в размере 139 800 рублей, что подтверждается п. 1 договора займа, подписанным сторонами и заверенным нотариусом г. Самары Богатовой С.В. зарегистрированным в реестре за №. В соответствии с п. 3 договора займа срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п. 3 договора займа заемщик выплачивает займодавцу ДД.ММ.ГГГГ кроме суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5 % годовых от суммы займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Между тем, денежные средства и проценты за пользование займом Краминова Л. А. не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ Краминова Л. А. скончалась. Таким образом, задолженность Краминовой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139000 рублей (сумма основного долга), 20300 рублей (проценты предусмотренные договором займа), 11533 рубля 50 копеек (проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается предоставленным истцом расчетом. Доводы ответчика о том, что вышеуказанный расчет является неправильным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данный расчет проверялся судом и является правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 63 Закона РФ «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. Из наследственного дела Краминовой Л.А., которое имеется в материалах гражданского дела № следует, что нотариус Питекьян И.А. выдала ДД.ММ.ГГГГ ответчице Катиной Т.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 205269 рублей. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы к Артемьевой Н.В. не превышают размеры наследственной массы 205 269 рублей и поэтому подлежат частичному удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11533 рубля 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, суд полагает возможным снизить неустойку до 10 000 рублей. При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, а так же того, что данные расходы подтверждаются документально, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4632 рубля 67 копеек и 1060 рублей за оформление нотариальных доверенностей, которые так же подлежат взысканию с ответчицы, поскольку данные расходы подтверждены документально. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Артемьевой Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Катиной Т.Г. в пользу Артемьевой Н.В. сумму основного долга в размере 139 800 рублей, проценты по договору займа в размере 20 300 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, 4632 рубля 67 копеек в счет возврата государственной пошлины, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1060 рублей в счет возмещения расходов за оформление доверенностей. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2012 г. Председательствующий: <данные изъяты> Колояров И.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>