Решение Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Симоновой Т.Д., Санягиной В.В., Синевой Н.Н., Прокопенко О.И., Шроо Т.А., Радаевой Л.П., Чередниченко Е.Т., Юдиной Н.С. к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», ЗАО «ПТС» о перерасчете платы за предоставление коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указали, дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Поскольку в данном доме формой управления является непосредственный способ управления то, от имени истцов ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключило договоры на поставку коммунальных услуг с предприятиями коммунального комплекса. В частности поставки горячей воды и тепловой энергии на отопление осуществляет ЗАО «ПТС». Квитанции по оплате коммунальных услуг истца выставляет ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». С ДД.ММ.ГГГГ истцы, как и другие жители вышеуказанного дома неоднократно обращались письменно и по телефону в ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по поводу предоставления коммунальной услуги (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, температура горячей воды составляла 35°С, что является нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми температура горячей воды должна быть не менее 50 °С. Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил, исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. В соответствии с разделам VII Правил, акт, составленный представителями обслуживающей организации является основанием для перерасчета платы за предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. По данному поводу истцы обращалась в ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и ЗАО «ПТС», но в указанных организациях, составлять акты отказались, ссылаясь на то, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» поставщиком коммунальных услуг не является, а только осуществляет работы связанные с содержанием и ремонтом общедомового имущества, а ЗАО «ПТС», осуществляет поставки тепловой энергии по договору с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и квитанции гражданам не выставляет. Согласно п. 65 Правил, сообщение о непредставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. Соответственно, при оказании коммунальных услуг ненадлежащего качества, истцы как потребители указанных услуг, обязаны обратиться в аварийно-диспетчерскую службу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», что истцы и сделали. Вместе с тем исполнителем коммунальной услуги является ЗАО «ПТС». Следовательно, отказ вышеуказанных организаций от составления акта о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и производстве перерасчета платы является незаконным. На основании изложенного истцы просили суд обязать ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и ЗАО «ПТС» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет за горячее водоснабжение произвести по цене холодной воды исходя из стоимости 14 руб. 36 коп. за 1 куб.м. В ходе рассмотрения дела истцы дополнили свои исковые требования и просили суд обязать ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» и ЗАО «ПТС» произвести перерасчет платы за предоставление коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет за отопление произвести исходя из стоимости 33 руб. 50 коп. коп. за 1кв.м., что соответствует фактической оплате за указанную услугу. В судебное заседание истцы Синева Н.Н., Прокопенко О.И., Шроо Т.А., Радаева Л.П., Чередниченко Е.Т. не явились, извещались судом надлежащим образом, предоставили заявления, согласно котором исковые требования поддержали и просили дело рассмотреть в их отсутствие. Истцы Симонова Т.Д., Санягина В.В., Юдина Н.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Представитель ЗАО «ПТС» по доверенности Муринова Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, подробно изложенным в отзыве, просил в иске отказать. Представитель ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, предоставил отзыв, согласно которому исковые требования не признал. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2 ст.161 ЖК РФ, выбран один из способов управления - непосредственное управление, а в качестве обслуживающей организации - ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Из материалов дела следует, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по договору заключенному с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и договором, форма которого утверждена на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, оказывает услуги по содержанию и техническому обслуживанию жилых домов, в том числе по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления из расчета на человека в месяц. Согласно пунктам 1 - 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а так же порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно - строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Согласно п.п. 1.1.2 п. 1.1 договора на оказание услуг по обслуживанию жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства заключать от имени и за счет заказчика договоры на оказание коммунальных услуг с организациями-поставщиками коммунальных услуг. Аналогичные договора заключены и собственниками помещений многоквартирного дома. Разделом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с п. 64-74 Правил, в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 установлен порядок определения даты начала и период окончания предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истцов, проживающих по адресу <адрес>, о том, что не произведен перерасчет платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества в период с мая по август 2011г., Управлением Роспотребнадзора по Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении Промышленного ПЖРТ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно Постановлению Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № о начале отопительного сезона 2011-2012 годов, отопительный сезон в городском округе Самара начат с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, истцами суду не был предоставлен акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же и акт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который мог являться основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Представленный истцами акт от 26 августа судом не может быть принят во внимание, поскольку в данном акте отсутствует год его составления, время измерения температуры составило 15 минут, т.к. начало измерения было начато в 14 ч. 30 мин. температура составила 28 градусов, окончание измерения температуры в 14 ч. 45 мин. температура составила 38 градусов. Т.е. данный акт составлен в течении непродолжительного времени и только за один день. Кроме того так же следует отметить что снабжение тепловой энергией <адрес>, в городе Самаре осуществляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Согласно п. 8.1. данного договора указанный договор распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» отношений по энергоснабжению так же подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Вышеуказанным решением суда так же установлен факт, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является получателем тепловой энергии и стороной по договору №. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истцами суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств в подтверждение заявленных требований, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Симоновой Т.Д., Санягиной В.В., Синевой Н.Н., Прокопенко О.И., Шроо Т.А., Радаевой Л.П., Чередниченко Е.Т., Юдиной Н.С. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2012 года. Председательствующий: Колояров И.Ю.