ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Болдыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Благодатских А.В. к Гулиной М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Гулиной М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просил взыскать с Гулиной М.П. в его пользу материальный ущерб в размере 563275 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области, в связи с тем, что ответчица М.П. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, Благодатских И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы в Похвистневский районный суд Самарской области.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица Гулина М.П. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что ответчица проживает в Похвистневском районе Самарской области, в связи с чем, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Похвистневский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску Благодатских А.В. к Гулиной М.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в Похвистневский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров