Заочное решение Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пашина В.М. к ЗАО «Винд Электрик Ост» об обязании передать оплаченный товар предусмотренный договором купли-продажи, взыскании неустойки, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ЗАО «Винд Электрик Ост» (продавец) был заключен договор купли-продажи № на покупку одной ветряной электрической станции мощностью 11 кВт с мачтой высотой 18 м общей стоимостью 514800 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Покупатель в течение 5 банковских дней с момента подписания договора вносит предоплату в размере 257400 рублей. Оставшаяся часть суммы оплачивается истцом в течении 40 календарных дней с момента заключения договора. Со своей стороны обязательства, предусмотренные договором, истцом были исполнены надлежащим образом, а именно, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере 514800 рублей. В то же время, в соответствии с пунктом 4.2 Договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 90 дней с момента внесения предоплаты. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, товар должен был быть доставлен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком товар не передан до настоящего времени. Тем самым, ответчик нарушил принятое на себя обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка передачи товара составила 1050 дней, следовательно, неустойка составила:257 400 рублей х 0,5% х 1050 дней просрочки = 1351350 рублей. Ввиду прямого указания в Законе на ограничение размера неустойки, ее сумма составила 257 400 рублей. На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать ему ветряную электрическую станцию мощностью 11 кВт с мачтой высотой 18 м; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи товара, в сумме 257400 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Екатеринина П.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Винд Электрик Ост» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в судебное заседание 07.11.2011 г. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пашиным В.М. (покупатель) и ЗАО «Винд Электрик Ост» (продавец) был заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1.1 ЗАО «Винд Электрик Ост» (продавец) обязалось поставить (продать) покупателю одну ветряную электрическую станцию мощностью 11 кВт с мачтой высотой 18 м (товар). Покупатель обязался оплатить и принять поставленный товар и выполненные работы. В соответствии со ст. 2.1 договора стоимость товара составляет 514 800 рублей. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2. Договора, Покупатель в течение 5 банковских дней с момента подписания договора осуществляет оплату в размере 50 % от стоимости товара, что составляет 257 400 рублей. Оставшиеся 50% от стоимости товара, что составляет 257400 рублей покупатель оплачивает не позднее 40 календарных дней с момента заключения Договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из материалов дела следует, что во исполнение условий по договору № истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата в размере - 257400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 257400 рублей в соответствии с п.3.2 договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные Договором, истцом были исполнены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4.2 Договора купли-продажи № ЗАО «Винд Электрик Ост» (Продавец) обязался передать товар покупателю в срок не позднее 90 дней после получения продавцом предоплаты предусмотренной п.3.1 договора. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата истцом внесена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, товар должен был быть доставлен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем судом установлено, что товар, предусмотренный договором купли-продажи №, а именно одна ветряная электрическая станция мощностью 11 кВт с мачтой высотой 18 м, ответчиком истцу до настоящего времени не передан. Таким образом, ответчик свои обязательства по договору № надлежащим образом не исполнил. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» и ФЗ «О защите прав потребителя» необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). Между тем, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащим исполнении принятых на себя обязательств по договору. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца об обязании ответчика передать ветряную электрическую станцию подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку передачи товара в размере 257400 рублей. Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка передачи товара составила 1050 дней. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 774 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Пашина В.М. удовлетворить. Обязать ЗАО «Винд Электрик Ост» передать Пашину В.М. одну ветряную электрическую станцию мощностью 11 кВт с мачтой высотой 18м. Взыскать с ЗАО «Винд Электрик Ост» в пользу Пашина В.М. неустойку за просрочку передачи товара в сумме 257400 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей. Взыскать с ЗАО «Винд Электрик Ост» государственную пошлину в доход государства в размере 5774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2011 года. Председательствующий: И.Ю. Колояров