Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

с участием прокурора М.

адвоката Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хаметовой В.П. к Хаметову А.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Хаметова В.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, Хаметовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд к Хаметову А.И. с иском о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь И..

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Хаметов А.И. лишен родительских прав в отношении И..

В период брака они проживали в квартире по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы <данные изъяты> человек. Нанимателем жилого помещения является Хаметов А.И.

Вышеуказанным решением суда установлено, что истица с ребенком была вынуждена переехать в г. Москву, т.к. совместная жизнь в одной квартире с ответчиком была невозможна и сказывалась на психике дочери, поскольку ответчик устраивал скандалы, мог стукнуть ребенка, приводил друзей, с которыми всю ночь распивал спиртные напитки, она боялась оставлять ребенка одного, когда находилась на работе, т.к. его друзья ходили по всей квартире, заходили в комнаты и когда они спали. Несовершеннолетняя И. не возражала против лишения отца родительских прав, кроме того, она его боится, поскольку он агрессивно относится к ней и матери.

Ссылаясь на то, что совместное проживание в ответчиком невозможно, истица просила выселить Хаметова А.И. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истца и её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру адвокат Ц. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, добавили, что в период совместного проживания ответчик был постоянно пьяный, приходил домой в невменяемом состоянии, мочился в квартире где попало, разбивал мебель, двери, водил друзей, с которыми выпивал, они жили в постоянном страхе. ДД.ММ.ГГГГ они вынуждены были уехать в г. Москву к старшей дочери, живут в съемном жилье, в однокомнатной квартире <данные изъяты> человек, спят они на полу. Каждые 3 месяца приезжают в квартиру, чтобы частично оплатить коммунальные платежи, т.к. ответчик их не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью приехали в Самару, дверь квартиры была закрыта на цепочку, ответчик спал в алкогольном состоянии, они не могли попасть в квартиру до ночи, пока он не проснулся, у дочери из-за этого случилась истерика, они переждали время у соседки, вызвали милицию. После рассмотрения дела о лишении родительских прав они остаилсь в Самаре ещё на неделю, ответчик при них звонил своей сожительнице, приглашал её к себе, делал неприличные предложения, все это в присутствии ребенка. Они намерены вернуться в Самару и жить в своей квартире, но дочери психологически тяжело жить в такой обстановке, девочка боится отца.

Ответчик Хаметов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что причина отъезда жены и детей в Москву в том, что старшая дочь сидела в тюрьме, набрала кредитов и теперь скрывается от кредиторов, сын скрывается от армии. После отъезда в Москву истица приезжала, ломала замки в двери, украла его ценные вещи. К И. он всегда относился хорошо, он её любит, но истица запрещает ему с ней встречаться и разговаривать. Алкоголь он не употребляет. Считает, что бывшая жена настроила всех детей против него. Другого жилого помещения у него нет. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, отдела опеки и попечительства Промышленного района Депатрамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что в соответствии с п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и законных интересов детей возложена на их родителей, заявленные требования поддержали, поскольку они направлены на защиту жилищных прав несовершеннолетней Хаметовой И.А.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заклюдчение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 71 СК РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Хаметов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним в квартире в качестве членов семьи зарегистрированы: Хаметова В.П.-жена, Хаметова Е.А. –дочь, Хаметова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хаметова С.А.-дочь, Большакова А.А.- дочь, Хаметов Т.А.- дочь, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Брак между Хаметовой В.П. и Хаметовым А.И. прекращен решением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Хаметов А.И. заключил гражданский брак (никах) с Мустафиной Д.Н. (л.д.35).

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Хаметов А.И. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, Хаметовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Из указанного решения суда следует, что основанием к лишению Хаметова А.И. родительских прав явились те обстоятельства, что ответчик устраивал скандалы, мог стукнуть ребенка, приводил друзей, с которыми всю ночь распивал спиртные напитки, истица боялась оставлять ребенка одного, когда находилась на работе, т.к. его друзья ходили по всей квартире, заходили в комнаты, и когда они спали, поэтому в №. истица вынуждена была переехать с ребенком жить в г. Москву, где проживают её старшие дети, т.к. дальнейшая жизнь в одной квартире с ответчиком была невозможна и сказывалась на психике дочери. Также указанным решением установлено, что ответчик не участвовует в воспитании дочери, не интересуется её жизнью, злоупотребляет спиртными напитками, несовершеннолетняя И. показала, что не возражает против лишения отца родительских прав, поскольку он не обращает на неё внимания, не интересуется её жизнью, за время нахождения в Самаре две недели он ни разу не поговорил с ней, не сходил прогуляться, кроме того, она его боится, поскольку он агрессивно относится к ней и матери.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время в квартире ответчик проживает один, злоупотребляет спиртными напитками.

Истица вместе с несовершеннолетней дочерью приезжает в <адрес> каждые три месяца, последний раз они приезжали ДД.ММ.ГГГГ, но в квартиру сразу попасть не смогли, поскольку дверь была закрыта на цепочку, ответчик спал в состоянии алкогольного опьянения, открыл лишь ночью, когда проснулся. Несовершеннолетняя И. из-за этого расстроилась, плакала, с ней служилась истерика.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная свидетель Х., из показаний которой следует, что истица с дочерью не могли попасть в квартиру с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ответчик им не открывал, они вызвали милицию, но милиция приехала в <данные изъяты> часа ночи, когда они уже оказались в квартире, все это время пережидали у неё, у девочки случился нервный срыв, постоянно они не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., потому, что с ответчиком невозможно жить, постоянно были пьянки, скандалы, ругань, выгонял дочь Свету из дома, другую дочь выгонял, и сейчас она два раза в неделю видит ответчика пьяным. В квартире невозможные условия для проживания, нельзя ни покушать, ни искупаться, нет воды и света, на кухне нет мебели.

Показания указанного свидетеля суд признает достоверными, поскольку её заинтересованности в ходе рассмотрения дела не установлено, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. показала, что до их отъезда в Москву отец вел себя безобразно, приводил друзей, пил до невменяемого состояния, его приносили в квартиру, ходил голым по квартире, в ванную и туалет дверь не закрывал, постоянно оскорблял, заходил к ним в комнату в плавках и говорил: «Посмотрите на мое тело», все это на глазах младшей сестры, несколько раз оставлял газ на кухне включенным, квартира наполнялась газом. Отец избивал всех, её таскал за волосы, пока она не научилась давать сдачи. Из Самары она вынуждена была уехать в Москву из-за отца.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Хаметова И.А. показала, что бояласть проживать с отцом, поскольку он часто оставлял включенным газ, приходил пьяный вместе с друзьями, в том числе и со свидетелем Г., отец её несколько раз бил, бил маму и сестер, брата, ДД.ММ.ГГГГ они не могли войти в квартиру, т.к. отец был пьяный, спал, потом ругался, она хочет проживать в Самаре, т.к. у неё здесь друзья, в одной квартире с отцом не хочет проживать, т.к. ей страшно, она опять не будет высыпаться.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что о семейных отношениях Хаметова А.И. ничего не знает, иногда выпивает с ним в кафе.

Свидетель М. показала, что является гражданской женой Хаметова А.И., они проживают каждый в своей квартире, она иногда остается у него, некоторое время в квартире жили квартиранты, после их знакомства он почти не пьет, общается с младшей дочерью СМС-ками, поздравляет её с днем рождения.

Из представленной характеристики семейных отношений, составленной педагогом-психологом средней школы № г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Хаметовой И. был проведен рисуночный тест «Рисунок семьи» по запросу родителей, в результате которого выявлено, что в настоящий момент ребенок находится в благополучной обстановке, И. комфортно проживать с мамой, сестрами и братом, тогда как папа не воспринимается девочкой как член семьи, эмоциональные связи с отцом нарушены и любые мысли о привлечении его в жизнь ребенка вызывают явно негативные переживания (л.д.49-50).

Из характеристики на Хаметова А.И., составленной участковым уполномоченным отделения полиции № 2 УМВД Росии по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по месту жительства Хаметов А.И. характеризуется отрицательно, т.к. злоупотребляет спиртными напитками, нарушает нормы общежития, учиняет скандалы с родственниками в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности, неоднократно были приводы в состоянии алкогольного опьянения в милицию, состоит на учете как лицо, злоупотребляющее алкоголем (л.д.47).

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих Хаметова А.И., сведений о его поведении в быту, отношении к детям и бывшей жене, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание Хаметова А.И. с несовершеннолетней дочерью Хаметовой И.А., в отношении которой он лишен родительских прав, невозможно.

При этом обстоятельства, послужившие основанием для лишения Хаметова А.И. родительских прав, являются юридически значимыми и при решении вопроса о признании совместного проживания с ребенком невозможным с учетом того, что его ненадлежащее поведение уже установлено вступившим в силу решением суда о лишении его родительских прав. Кроме того, установленные обстоятельства подтверждены и в ходе рассмотрения настоящего иска. Суд принимает во внимание и мнение самого ребенка, который, как следует из материалов дела о лишении родительских прав, боится ответчика, поскольку он её бил, ругался на неё и маму, что она подтвердила и в судебном заседании по настоящему делу, и проживать с ним не желает, а также мнение органа опеки и попечительства, поддержавшего исковые требования.

В связи с этим суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчик подледжит выселению из кватиры без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим решение суда о выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хаметовой В.П. удовлетворить.

Выселить Хаметова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Хаметова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 января 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ____________________________________

Копия верна.

Судь:

Секретарь: