Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаренко И.А. к ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании права на получение налогового вычета, У С Т А Н О В И Л: Макаренко И.А. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Макаренко А.М. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества составила <данные изъяты> рублей, которые продавец получил от истца полностью, что подтверждается договором и распиской Макаренко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал право собственности на указанное имущество. На вырученные от продажи денежные средства Макаренко А.М. купил в этот же день однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец, заполнив налоговую декларацию, обратился в ИФНС по Промышленному району г. Самары с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление № об отказе в предоставлении налогового вычета, со ссылкой на то, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами. Ссылаясь на необоснованность отказа, а также на то, что он и его отец не являются взаимозависимыми, поскольку на момент заключения сделки истец работал и имел постоянный доход, в зависимости от отца не находился, его родители в разводе, истец просил признать за ним право на получение имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> рублей и обязать ИФНС по Промышленному району г. Самары предоставить ему имущественный налоговый вычет в указанной сумме. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Т.Л. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске, добавила, что перед подачей заявления о предоставлении налогового вычета она неоднократно консультировалась в налоговой инспекции и ей говорили, что Макаренко И.А. имеет право на имущественный вычет. Представитель ответчика, ИНФС России по Промышленному району г. Самары, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Константинова О.М. в судебном заседании исковые требования Макаренко И.А. не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что сделка совершена между родственниками: отцом и сыном, что в соответствии с положениями НК РФ является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Макаренко И.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Подпунктом 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в ред. от 29.11.2007г., действовавшей до 1.01.2012г.) было предусмотрено, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса. Аналогичные положения содержатся и в новой редакции указанной статьи, подлежащей применению с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. На основании ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии - супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. При этом в силу действия п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. Таким образом, в пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ лиц, состоящих в отношениях родства, законодатель для целей налогообложения отнес к взаимозависимым лицам, установив, что они не имеют право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры. Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 г. N 904-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации", а также в Определении Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 153-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав абзацем двадцать шестым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации" решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации. Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы. Таким образом, с учетом целевой направленности указанного законоположения, само по себе установление в нем исключений из правил предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не свидетельствует о нарушении конституционных прав и свобод налогоплательщика. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Макаренко И.А., заключивший сделку купли-продажи доли квартиры со своим отцом, не имеет право на предоставление имущественного налогового вычета в силу прямого указания закона, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Макаренко И.А. отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 23 января 2012г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: ______________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: