Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кумыковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд к Кумыковой Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Кумыковой Е.В. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на № месяца на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке №% годовых и комиссии за ведение счета в размере №% от суммы кредита.

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через № месяца с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако, заемщиком данное требование исполнено не было.

В соответствии с пунктом № Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере № % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., пени по просроченной комиссии <данные изъяты> руб.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчицы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волошина О.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ никаких выплат по кредиту не было, пени уменьшил банк в одностороннем порядке.

Ответчица Кумыкова Е.В. в судебном заседании исковые требовании не признала, пояснила, что договор она подписала, деньги получила, но передала их Салахову- знакомому сожителя её матери, расписку о передаче денег Салахову она не взяла. Салахов около года оплачивал кредит, затем выплаты прекратились. Последствия подписания договора она понимала, просит учесть, что у нее на иждивении двое детей и имеются обязательства по выплате ещё двух кредитов.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Кумыковой Е.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита (л.д. 6-9).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на № месяца на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке №% годовых и комиссии за ведение счета в размере №% от суммы кредита.

Предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом № Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере № % от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно выписке по расчетному счету ответчик надлежаще не выполнял взятые на себя обязательства по погашению обязательств по кредитному договору (л.д. 12-17).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., пени по просроченной комиссии <данные изъяты> руб.(л.д.18-21).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты> руб., определил общую сумму задолженности по кредитному договору равной <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет задолженности правильным, ответчица расчет не оспорила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о необходимости возврата суммы задолженности (л.д.23). Однако, сумма долга ответчиком до настоящего время не погашена.

Учитывая, что срок возврата кредита в настоящее время истек, Кумыкова Е.В. имеет сумму задолженности перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы, приведенные в обоснование своих возражений на иск, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание. Наличие на иждивении малолетних детей и других кредитных обязательств не являются основанием для освобождения ответчицы от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению. Однако согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а в исковом заявлении истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Поэтому подлежат возмещению расходы в сумме фактически понесенных расходов – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кумыковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: