Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Грачеву Д.А., Рогожину С.В., Волкодаеву А.В. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала, обратился в суд с иском к ответчикам Грачеву Д.А., Рогожину С.В., Волкодаеву А.В. о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ А.В, Д.А., С.В. совершили поджог магазина ООО «Диалект» и ООО «XXI век» по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожены товарно-материальные ценности ООО «XXI век» на общую сумму 1810252 руб. 20 коп., уничтожено торговое оборудование на сумму 392280 руб., защитные жалюзи 4200 руб., повреждено помещение магазина, стоимость ремонта которого составила 551880 руб. 26 коп., причинив материальный ущерб ООО «XXI век» на общую сумму 2758612 руб. 46 коп. Между ОАО «ГСК «Югория» и ООО «XXI век» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ N ДС/06-000424-18/08, в соответствии с которым было застраховано имущество с общим лимитом ответственности 2800000 руб. Территорией страхования являлось помещение по адресу: <адрес>. В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис № №. Страховая премия страхователем была полностью оплачена. Виновными в данном поджоге являются Волкодаев А.В., Грачев Д.А., Рогожин С.В., что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «XXI век» взыскано 611188 руб. 29 коп., из них: 534535 руб. 85 коп. - страховое возмещение по договору страхования, 76652 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине 4111 руб. 01 коп. ОАО «ГСК «Югория» выплатило ООО «XXI век» ущерб в вышеуказанном размере.

На основании изложенного в соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 534535 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 311 руб. 88 коп., а всего 543847 руб. 73 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем представил заявление, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Грачев Д.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-3 г.Новокуйбышевска, на судебное поручение направленное в ФБУ ИК-3 г.Новокуйбышевска предоставил заявление, согласно которому исковые требования не признал в полном объеме, по мотивам изложенным в заявлении.

Ответчик Рогожин С.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области, на судебное поручение направленное в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области предоставил заявление, согласно которому исковые требования не признал в полном объеме, по мотивам изложенным в заявлении.

Ответчик Волкодаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкодаев А.В.. Грачев Д.А., Рогожин С.В. совершили поджог магазина ООО «Диалект» и ООО «XXI век» по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожены товарно-материальные ценности ООО «XXI век» на общую сумму 1810252 руб. 20 коп., уничтожено торговое оборудование на сумму 392280 руб., защитные жалюзи 4200 руб., повреждено помещение магазина, стоимость ремонта которого составила 551 880 руб. 26 коп., причинив материальный ущерб ООО «XXI век» на общую сумму 2758612 руб. 46 коп.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина Волкодаева А.В., Грачева Д.А., Рогожина С.В. в совершении данного преступления. Волкодаев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Грачев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; Рогожин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 21 года лишения свободы в ИК строгого режима.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что между ОАО «ГСК «Югория» и ООО «XXI век» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым было застраховано имущество с общим лимитом ответственности 2800000 руб. Территорией страхования являлось помещение по адресу: <адрес>. В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис № ДС/06-00424-18/08. Страховая премия страхователем была полностью оплачена.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «XXI век» взыскано 611188 руб. 29 коп., из них: 534535 руб. 85 коп. - страховое возмещение по договору страхования, 76652 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине - 4111 руб. 01 коп.

ОАО «ГСК «Югория» выплатило ООО «XXI век» страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 534535 рублей 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9311 руб. 88 коп., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачева Д.А., Рогожина С.В., Волкодаева А.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб в размере 534535 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 85 копеек.

Взыскать солидарно с Грачева Д.А., Рогожина С.В., Волкодаева А.В в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала государственную пошлину в размере 9311 (девять тысяч триста одиннадцать) рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2011 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.