ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Курникова ФИО6 к Финютину ФИО7 о расторжении договора аренды транспортного средства, Установил: Курников С.А. обратился в суд с иском о расторжении договора аренды транспортного средства к Финютину С.О., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 21104 р/н № №, принадлежащий ему на праве собственности, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом данный автомобиль, арендная плата за пользование автомобилем составляет 5000 руб. в неделю. Автомобиль был передан Финютину С.О. на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по договору аренды транспортного средства был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финютина С.О. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности полного погашения долга было предложено расторгнуть договор аренды и вернуть транспортное средство, однако до настоящего времени ответа не последовало, задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Финютина С.О. возвратить автомобиль ВАЗ 21104 р/н № 163 в том состоянии, в котором ответчик его получал. В судебном заседании представитель истца – Лобанова Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить. Пояснила суду, что Финютин С.О. вносил платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время арендная плата ответчиком не вносится. Ответчик – Финютин С.О. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21104 р/н № принадлежит Курникову С.А. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ между Курниковым С.А. и Финютиным С.О. был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом (л.д.7-9). Согласно п. 1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль ВАЗ 21104 р/н №. П. 3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 5000 руб. в неделю. Оплата производится не позднее воскресения каждой недели расчетного месяца. Согласно п. 4.1. договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.6.7. договора арендодатель имеет право расторгнуть договор в случае нарушения порядка расчетов по внесению арендных платежей. Транспортное средство было передано Финютину С.О. на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из пояснений представителя истца следует, что Финютин С.О. последний платеж по договору аренды транспортного средства произвел ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Финютина С.О. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней, в случае, если долг не будет погашен, договор аренды будет расторгнут, с возвратом транспортного средства, однако судом установлено, что задолженность не погашена. Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требования арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случае когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. На основании изложенного суд находит требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся не внесением арендных платежей в течение трех месяцев. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Курникова ФИО8 к Финютину ФИО9 о расторжении договора аренды транспортного средства - удовлетворить. Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Курниковым ФИО10 и Финютиным ФИО11. Обязать Финютина ФИО12 возвратить автомобиль ВАЗ 21104 р/н №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска Курникову ФИО13 в исправном состоянии согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу ____________ Судья Секретарь