Решение Именем Российской Федерации 16 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по заявлению Губанова ФИО12 об обжаловании бездействий Департамента управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО г.о. Самара, Установил: Заявитель – Губанов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что зарегистрирован и проживает в комнате № по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями с ГПН РКЦ «ЦСКБ Прогресс». На его имя открыт лицевой счет, то есть фактически заключен договор социального найма. Для оформления приватизации на спорное жилое помещение необходимо представить договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Губанов Е.В. обратился с заявлением в МП ЭСО г.Самара с требованиями о заключении с ним договора социального найма, однако до настоящего времени МП ЭСО г. Самары проявляет бездействие, чем нарушает его права. На основании изложенного Губанов Е.В. просит суд признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самара, МП ЭСО г.о. Самара, выразившееся в отказе заключить договор социального найма, обязать устранить заинтересованных лиц данное бездействие и заключить с ним договор социального найма. В судебном заседании заявитель Губанов Е.В., представитель заявителя Романов Г.Г., действующий по доверенности заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Губанов Е.В. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году с ним был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в связи с трудовыми отношениями с ГПН РКЦ «ЦСКБ Прогресс», предоставлено койко-место по адресу: <адрес> ранее в данной комнате проживало еще два человека. С ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован по указанному адресу. В настоящее время заявитель проживает в спорной комнате один, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за площадь 6,6 кв.м. Заключение договора социально найма ему необходимо для дальнейшего оформления права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МП ЭСО г. Самара с требованиями о заключении с ним договора социального найма, однако до настоящего времени ответ не получен. С заявлением в Департамент управления имуществом г.о. Самара не обращался. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Воронина Е.А., действующая по доверенности в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что с заявлением о заключении договора социального найма Губанов Е.В. в Департамент управления имуществом г.о. Самара не обращался, в связи с чем, не усматривается бездействие Департамента. Представить МП ЭСО г. Самары – Вострикова И.В., действующая по доверенности в удовлетворении заявленных требований просила отказать, по основаниям изложенным в возражениях на заявление. Допрошенные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей Анисимов Э.З., Горбунов А.Н., Фатьянова А.А. показали суду, что Губанов Е.В. проживает в комнате №, по адресу: <адрес> один. Со слов Губанова Е.В. им известно, что он обращался в МП ЭСО г. Самары по поводу оформления занимаемой комнаты, желает приватизировать, однако ему отказывают. Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что Губанов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в комнате № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), указанное жилое помещение было предоставлено, в связи с трудовыми отношениями с ГПН РКЦ «ЦСКБ Прогресс» (л.д.11-12). На его имя открыт лицевой счет № (л.д.6) на площадь в комнате 6,60 кв.м. за которые он оплачивает коммунальные услуги. Согласно выписке Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости – комната, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества 29.05.00г. за номером 012863-112 на основании Постановления Губернатора Самарской области № 166 от 29.05.00г. Из пояснений заявителя следует, что желая зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МП ЭСО г. Самара для заключения договора социального найма, однако до настоящего времени ответ не получен, в адрес Департамента управления имуществом г.о. Самара с заявлениями не обращался. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов Е.В. обратился в адрес МП ЭСО г.о. Самара с заявлением об исключении из состава муниципального специализированного жилого фонда комнаты №, по адресу: <адрес>, данное заявление МП ЭСО г.о. Самара было перенаправлено сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент управления имуществом г.о. Самара для принятия соответствующего решения. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании бездействий Департамента управления имуществом г.о. Самара, поскольку заявитель в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением не обращался, ДД.ММ.ГГГГ Губанов Е.В. обратился в адрес МП ЭСО г.о. Самара с заявлением об исключении из состава муниципального специализированного жилого фонда комнаты №, по адресу: <адрес>, которое было перенаправлено сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Также суд не находит, что бездействием МП ЭСО г.о. Самара нарушены права и законные интересы Губанова В.Е., поскольку МП ЭСО г.о. Самара не является уполномоченным органом по заключению договора социального найма, а также об исключении из состава муниципального специализированного жилого фонда спорного жилого помещения, в связи с чем и перенаправил заявление Губанова Е.В. об исключении из состава муниципального специализированного жилого фонда комнаты №, по адресу: <адрес> компетентный орган, кроме того, МП ЭСО <адрес> не является органом государственной власти, органом местного самоуправления в связи с чем, его действия (бездействия) в порядке главы 25 ГПК РФ обжалованы быть не могут. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Губанова Е.В. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявленных требований Губанову ФИО13 об обжаловании бездействий должностных лиц – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2012г. Председательствующий: Бобылева Е.В.