Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Хожагульевой ФИО10 к Кукушкиной ФИО11, Кукушкиной ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кукушкиным С.А. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Кукушкин С.А. обязался продать, а она купить у него объект - земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 005 га. Вышеуказанный земельный участок принадлежал Кукушкину С.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Стоимость вышеназванного участка составляет 90000 руб., во исполнение договора истицей в качестве задатка были переданы денежные средства в сумме 60000 руб., денежные средства в сумме 30000 руб. истица обязалась передать Кукушкину С.А. в день подписания договора купли-продажи земельного участка. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин С.А. выдал доверенность сроком на три года на имя Назарова В.И. на право продажи ей вышеуказанного земельного участка. Поскольку право собственности Кукушкина С.А. на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, Назаров должен был собрать все необходимые документы, а впоследствии переоформить участок на ее имя. Истицей были оплачены Назарову ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб. за проведение межевых работ, подготовку и сбор всех необходимых документов для регистрации. Кроме того, в тот же день супругой Кукушкина С.А. - Кукушкиной Л.П. было дано нотариальное согласие на продажу земельного участка по адресу: <адрес>, после чего истицей Кукушкину С.А. были переданы оставшиеся денежные средства в сумме 30000 руб., а Кукушкиным С.А. были переданы ей все документы на земельный участок. Однако собрать все необходимые документы и оформить договор купли-продажи земельного участка в Управлении Росреестра по Самарской области не успели по независящим от истицы причинам, так как Кукушкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Все договорные обязательства после смерти Кукушкина С.А. прекратились. Его супруга Кукушкина Л.П. и дочь Кукушкина А.С. вступили в права наследства, от исполнения обязательства по договору купли-продажи земельного участка отказались. Также решением Красноярского районного суда г. Самары ей было отказано в иске о признании за ней права собственности на земельный участок. Вышеуказанным земельным участком истица стала пользоваться с момента покупки, оплатила задолженность по дачным взносам с 1995г. по 2010г. в сумме 11630 руб. Также истицей были понесены расходы на госпошлину, изготовление кадастрового паспорта, справку о зарегистрированных правах, нотариальное согласие супруги, услуги Назарова В.И.

В связи с чем, Хожагульева Л.И. просила суд взыскать с Кукушкиной Л.П., Кукушкиной А.С. в равных долях долг после смерти Кукушкина С.А. в сумме 114000 руб., госпошлину 3492,60 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Кукушкиной Л.П., Кукушкиной А.С. в равных долях в ее пользу денежные средства, уплаченные за земельный участок в размере 90000 руб., в счет возврата денежных средств по дачным взносам в размере 11630 руб., расходы по оформлению кадастрового паспорта в сумме 220 руб., справку о зарегистрированных правах в размере 220руб., нотариальное оформленное согласие супруги в сумме 700 руб., услуги Назарова В.И. в сумме 9000 руб., государственную пошлину в сумме 3492 руб., а всего115262 руб.

В судебном заседании истица Хожагульева Л.И. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчиков Миронова С.С., действующая по доверенностям в судебном заседании исковые требования признала частично, просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оформлению кадастрового паспорта в сумме 220 руб., справку о зарегистрированных правах в размере 220руб., нотариальное оформленное согласие супруги в сумме 700 руб., услуги Назарова В.И. в сумме 9000 руб.

Третье лицо – нотариус г. Самары Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство согласно которого просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хожагульевой Л.И. и Кукушкиным С.А. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Кукушкин С.А. обязался продать, а Хожагульева Л.И. принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га. Указанный земельный участок принадлежал Кукушкину С.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Стоимость вышеназванного участка составляет 90000 руб., во исполнение договора истицей в качестве задатка были переданы денежные средства в сумме 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства в сумме 30000 руб.

Кукушкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

Из сообщения нотариуса г. Самары Питекьян И.А. следует, что после смерти Кукушкина С.А. заведено наследственное дело № № по заявлению Кукушкиной Л.П., Кукушкиной А.С.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что Кукушкины Л.П., А.С. наследство, открывшееся после смерти Кукушкина С.А. приняли, нотариусом г. Самары – Питекьян И.А. выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 59-64).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хожагульевой Л.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Кукушкиной Л.П. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, признании права собственности на земельный участок (л.д.9-15). Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноярского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Хожагульевой Л.И. оставлена без удовлетворения (л.д. 6-8).

Судом установлено, что в счет оплаты земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Хожагульевой Л.И. были переданы денежные средства Кукушкину С.А. в размере 90000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), так же истицей была оплачена задолженность по дачным взносам в сумме 11630 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.23,24) и признаны ответчиками в данной части.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиком суммы по расписке в размере 90000 руб., а также задолженность по дачным взносам в сумме 11630 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оформлению кадастрового паспорта в сумме 220 руб., справки о зарегистрированных правах в размере 220руб., нотариальное оформленное согласие супруги в сумме 700 руб., услуги Назарова В.И. в сумме 9000 руб., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы были понесены истцом в своих интересах, каких либо соглашений между сторонами не имелось, требования в данной части ответчиками оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет уплаты госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хожагульевой ФИО13 к Кукушкиной ФИО14, Кукушкиной ФИО15 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кукушкиной ФИО16, Кукушкиной ФИО17 в пользу Хожагульевой ФИО18 денежные средства в размере 90000 руб., в счет возврата денежных средств по дачным взносам в размере 11630 руб., государственную пошлину в размере 3232 руб., а всего 104862 (сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2012 года.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу _____________

Судья

Секретарь