О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2011 г. г. Самара Промышленный районный суд в составе : председательствующего судьи Бакаевой Ю.В., при секретаре Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Белякову АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры проценты за пользование кредита в размере 11% годовых и пени за нарушение, сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Белякову А.Ф. <данные изъяты>» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью 107,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: Самарская oбласть, <адрес>. Законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года оплата страхового взноса по договору личного и имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, ответчиком не производится. Данные обстоятельства в соответствии с условиями договора являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Представитель истца: ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представили письменное ходатайство, согласно которому от исковых требований отказываются, просят производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу поняты. Ответчик Беляков А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Огласив заявление, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» от иска к Белякову АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В. Копия верна. Судья: Секретарь:
<адрес>; определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.