Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

с участием прокурора Биктимировой Э.Ф.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора в отношении Жулпатова ДВ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Жуплатова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц, для регистрации, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Жуплатов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судим, последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Самары за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Жуплатов Д.В. был освобожден условно-досрочно из <данные изъяты>, срок отбывания УДО 7 месяцев 3 дня, срок окончания контроля ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения Жуплатов Д.В. был поставлен на учет ПП № как условно-досрочно освобожденный. В настоящее время состоит на учете как лицо ранее судимое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, антиобщественный образ жизни не ведет, связь с антиобщественным элементом не поддерживает, официально не трудоустроен.

В период УДО Жуплатов Д.В. дважды допустил нарушение общественного порядка: по ст. 12.29 ч.1 - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 ч. 1 - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Жулпатов Д.В. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Представитель заявителя отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Жулпатов Д.В., его представитель по доверенности Томилина О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, поддержали письменные возражения.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающей заявление не подлежащим удовлетворению, суд прихо­дит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 3 п. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы в отношении совершеннолетнего лица может быть установлен административный надзор в следующих случаях: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Самары Жулпатов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Жулпатов Д.В. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня.

В настоящее время Жулпатов Д.В. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Заявитель ссылается на то, что в отношении Жуплатова Д.В. подлежит установлению административный надзор, так как в период наличия непогашенной судимости он дважды в течение года допустил административные правонарушения против общественного порядка.

Однако, данные заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жулпатовым Д.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. За совершение данного правонарушения Жулпатову Д.В. назначен штраф в размере 500 руб. Данное административное правонарушение, в соответствии с положениями КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Жулпатовым Д.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. За совершение данного правонарушения Жулпатову Д.В. назначен штраф в размере 100 руб. Данное административное правонарушение, в соответствии с положениями КоАП РФ, относится к правонарушениям в области дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной заявителем распечаткой базы данных о совершении административных правонарушений.

Доказательств совершения Жулпатовым Д.В., в период наличия непогашенной судимости, иных административных правонарушений – суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что за период наличия непогашенной судимости Жулпатовым Д.В. было совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Положения ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусматривают возможности установления административного надзора в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершивших в течение года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Возможность установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, совершивших административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) – законом не предусмотрена.

При таких данных, суд не усматривает наличия предусмотренных вышеуказанным законом оснований для установления в отношении Жулпатова Д.В. административного надзора.

Судом также учитывается, что Жулпатова Д.В. имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, о чем свидетельствуют представленные им документы (л.д. 23, 24).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора в отношении Жулпатова Д.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора в отношении Жулпатова ДВ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 07.12.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: