22 декабря 2011 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Хмелевской НН к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Хмелевская Н.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать за ней право собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <данные изъяты> договор № о передаче ей квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Ей был выдан экземпляр договора на приватизацию вышеуказанного жилого помещения. Она одна является собственником данной квартиры.

В настоящее временя договор на приватизацию квартиры ею утерян, и она не может в Управлении Росреестра по Самарской области оформить право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права.

ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал, Департамент управления имуществом г.о. Самара уведомили ее о том, что выдача дубликата документов на приватизацию законом не предусмотрена. Ей было предложено обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Хмелевской Н.Н. по доверенности Алешкина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика: Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица: Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 20.05.2002г.) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

Установлено, что истица Хмелевская Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка паспортной службы <данные изъяты>».

Представленный <данные изъяты>» пакет документов, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хмелевской Н.Н. был заключен договор № передачи квартиры по вышеуказанному адресу в собственность граждан (в порядке приватизации).

Согласно справкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Хмелевской Н.Н. на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истица не имеет возможности в связи с отсутствием у нее экземпляра договора приватизации.

Сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хмелевской Н.Н. было отказано в выдаче дубликата договора приватизации.

Таким образом, судом установлено, что истица Хмелевская Н.Н. является законным владельцем спорной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, не может зарегистрировать право собственности на квартиру в связи с отсутствием у нее экземпляра договора о приватизации. При таких данных, суд признает исковые требования Хмелевской Н.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хмелевской НН удовлетворить.

Признать за Хмелевской НН право собственности на 2-х комнатную квартиру, имеющую площади: общую площадь 47,00 кв.м., жилую площадь 39,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: