Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2011г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

с участием адвоката Шаталовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кадерова ЮК к Орлову АА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадеров Ю.К. обратился в суд с иском к Орлову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кадеровым Ю.К. и ответчиком Орловым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Орлов А.А. занял у Кадерова Ю.К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Возврат занятой суммы денег должен был быть произведен ответчиком в соответствии с договором займа до ДД.ММ.ГГГГ

Орлов А.А. неоднократно обещал выплатить долг в соответствии с условиями договора займа. До настоящего времени Ответчик не возвратил сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

За период незаконного пользования ответчиком денежными средствами подлежат взысканию проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. (размер задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 683 (количество дней просрочки)).

В судебном заседании представитель истца Кадерова Ю.К. по доверенности Ярва Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истица и ответчика познакомил их общий знакомый, партнер истица по бизнесу. Знакомый попросил истица дать ответчику в долг денежные средства, так как Орлов А.А. был намерен участвовать в торгах, должен был внести залог за участие в торгах. Ответчик обещал вернуть деньги после проведения торгов. Однако, деньги не возвращены до настоящего времени, от встреч и разговоров с истцом ответчик уклоняется.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно. Привлеченный к участию в деле, в качестве представителя ответчика, адвокат Шаталова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов А.А. взял в долг у Кадерова Ю.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязуется возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по данному договору подтверждается условиями договора, согласно которым указанная сумма передана Кадеровым Ю.К. Орлову А.А. полностью до подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает, что вышеуказанный письменный договор являются надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа. Данный договор содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. были возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за незаконное пользование ответчиком суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (размер задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 683 (количество дней просрочки)). Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.

Учитывая что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ – с Орлова А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кадерова ЮК удовлетворить.

Взыскать с Орлова АА в пользу Кадерова ЮК задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: