РЕШЕНИЕ ( копия)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голобородько ФИО8 к Голобородько ФИО9 признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Голобородько ФИО10 к Голобородько ФИО11 о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

Установил:

Первоначально Голобородько Д.В. обратился в суд с иском о выселении ответчицы о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, после заключения брака Голобородько Г.А. вселилась и была зарегистрирована в принадлежащей истцу до брака квартире по адресу: <адрес> Данное жилое помещение приобретено истцом в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ брак между Голобородько Д.В., Г.А. расторгнут, с этого момента ответчица перестала быть членом семьи Голобородько Д.В., следовательно утратила право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем истец просил суд выселить Голобородько Г.А. из квартиры по адресу: <адрес> и признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Впоследствии истец заявленные требования дополнил, просил суд выселить Голобородько Г.А. из квартиры по адресу: <адрес> и признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС России по Самарской области снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчица обратилась со встречным иском, указывая, что стороны имеют от брака несовершеннолетнюю дочь Голобородько Викторию ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая после расторжения брака оставлена на воспитание матери. Не смотря на то, что семейные отношения между сторонами прекращены, право пользования квартирой должно быть сохранено за ней и дочерью до достижения ребенком 18 лет. Голобородько Г.А. другого жилого помещения не имеет, а так же у нее отсутствует возможность приобрести себе какое-либо другое жилое помещение. Ее имущественное положение хватает лишь на содержание себя и дочери. Ребенок посещает МБДОУ детский сад №, в котором Голобородько Г.А. вынуждена работать в качестве подсобного рабочего с целью сохранения места ребенка сотрудника в данном дошкольном учреждении. Просила суд сохранить за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до достижения ребенком возраста 18 лет.

В судебном заседании Голобородько Д.В. свой иск поддержал и просил его удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Голобородько Г.А. в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Голобородько Д.В. просила отказать.

Представитель УФМС Росси по Самарской области в Промышленном районе г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом судебном заседании, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствие к разбирательству дела. Поскольку прокурор извещен надлежащим образом о дне и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив дела № по иску Голобородько Д.В. к Голобородько Г.А. о расторжении брака, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Голобородько Д.В., Г.А. зарегистрирован брак. В браке родился ребенок- Голобородько Виктория ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ брак между Голобородько Г.А., Д.В. расторгнут, дочь оставлена на воспитание матери.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Голобородько Д.В., Голобородько Г.А., Голобородько В.Д. ДД.ММ.ГГГГ

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, за Голобородько Д.В. признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанное жилое помещение. На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Самарской области за Голобородько Д.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что квартира по спорному адресу не является совместной собственностью бывших супругов, а принадлежит Голобородько Д.В. по праву наследования.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, с этого момента Голобородько Г.А. перестала быть членом семьи Голобородько Д.В. и в силу ч 4 ст. 31 ЖК РФ утрачивает право пользования квартирой с наступлением соответствующих юридических последствий: выселение и снятие с регистрационного учета.

Однако, при рассмотрении данного спора суд учитывает следующие обстоятельства.

Как указано выше, дочь сторон- Голобородько Виктория ДД.ММ.ГГГГ г.р. так же зарегистрирована по спорному адресу. Ребенок фактически в квартире постоянно проживает, там имеются все ее вещи, посещает детский сад по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела Голобородько Д.В. право ребенка на квартиру по адресу: <адрес> не оспаривал, поскольку не возражает, чтобы ребенок жил в данном жилом помещении.

Поскольку место жительства ребенка сторон судом определено с матерью, то Голобородько Г.А. должна и обязана проживать с дочерью, которая имеет единственное место жительства по адресу: <адрес> Иного жилого помещения для проживания ребенок не имеет, что не оспаривается Голобородько Д.В. и подтверждается уведомлением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. г. об отсутствии запрашиваемых сведений.

В настоящее время, в случае выселения Голобородько Г.А. из спорной квартиры, она обязана будет забрать ребенка с собой. Заслуживают внимания доводы Голобородько Г.А. о том, что на данный момент она не имеет иного жилого помещения, не имеет материальной возможности арендовать иное жилое помещение, либо приобрести в собственность.

Доводы Голобородько Г.А. подтверждаются Уведомлением Управления Росреестра об отсутствии запрошенной информации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Голобородько Г.А. работает в детском саду № в должности подсобного рабочего, общая сумма доходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 29493, 59 рублей, т.е. средняя заработная плата составляет примерно 5000 рублей в месяц. У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что с таким доходом в настоящее время у Голобородько Г.А. отсутствует возможность арендовать жилье, либо купить иное жилое помещение. Следовательно, Голобородько Г.А. с ребенком некуда идти проживать, что существенным образом нарушает права несовершеннолетней Голобородько Виктории ДД.ММ.ГГГГ

Голобородько Г.А. пояснила, что работает в должности подсобного рабочего детского сада № вынужденно, с целью зачисления дочери в детский сад и сохранения за ней места в детском саду как за ребенком сотрудника. Ребенок будет посещать данный детский сад до исполнения 6 лет, далее Голобородько Г.А. будет подыскивать более высокооплачиваемую работу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным сохранить за Голобородько Г.А., как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования квартирой по спорному адресу. Однако, сохранение права пользования квартирой до исполнения дочери сторон 18 лет суд находит нецелесообразным и нарушающим права собственника Голобородько Д.В. Суд считает необходимым и разумным сохранить за Голобородько Г.А. право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента окончания срока посещения совместным ребенком сторон дошкольного учреждения и зачисления для обучения в школу. Суд находит, что до ДД.ММ.ГГГГ у Голобородько Г.А. по объективным причинам отсутствует возможность разрешить свой жилищный вопрос. С ДД.ММ.ГГГГ дочь сторон будет посещать школу, а Голобородько Г.А. не будет лишена возможности улучшить свое материальное положение.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета Голобородько Г.А. обоснованными, однако считает возможным их удовлетворить с учетом отсрочки исполнения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив тем самым встречные исковые требования частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Голобородько ФИО12, Голобородько ФИО13 удовлетворить частично.

Сохранить за Голобородько ФИО14 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Голобородько ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Выселить Голобородько ФИО16 из жилого помещения из жилого помещения по адресу: <адрес> по истечении срока сохранения права пользования данным жилым помещением, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Голобородько ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Голобородько ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2012 года.

Председательствующий: подпись Левина М.В.

Решение вступило в законную силу:__________________

Копия верна: Судья: Секретарь: