Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косарева Алексея Сергеевича, Косаревой Галины Васильевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косарева Андрея Алексеевича, 2005г. рождения к ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что они зарегистрированы и проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. В ноябре 2011г. обратились в ФГУ «Самарская КЭЧ района» с заявлением о передаче в общую долевую собственность указанную квартиру в порядке приватизации. Однако в приеме заявления им было отказано, т.к. в октябре 2011г. ФГУ «Самарская КЭЧ района» было реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ». Считают отказ в приватизации комнаты незаконным, просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации на <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., жилой площадью 36,1кв.м.

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности, исковые требования поддержала в объеме изложенном в заявлении.

Представитель ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела и пояснения представителя истцов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного с ФГУ «Самарская КЭЧ района» Косареву А.С. и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно справке с места жительства выданной ООО «УК «Амонд-ЖилКомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной квартире зарегистрированы Косарев А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Косарева Г.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Косарев А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Морская Е.И. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из согласия на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Морская Е.И. отказалась от приватизации вышеуказанной квартиры.

Судом установлено, что истцы имеют право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником ФГУ «Самарская КЭЧ района» является ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ».

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридическог лица в соответствии с передаточным актом

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права за Российской Федерацией на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ

Закрепленное на основе международно - правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность.

В соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации». Статьей 6 данного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении государственной собственности в РФ на федеральную, государственную и муниципальную – жилищный фонд в силу закона является муниципальной собственностью (п.7) независимо от того передан ли он в установленном законом порядке в муниципальную собственность или нет, независимо от того на чьем балансе находится, и независимо от ведомственной подчиненности предприятий (приложение № в редакции Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ).

В связи с изложенным, а также, принимая во внимание, что истцы, согласно справкам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, суд считает исковые требования Косарева А.С., Косаревой Г.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косарева А.А., 2005г. рождения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косарева Алексея Сергеевича, Косаревой Галины Васильевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косарева Андрея Алексеевича, 2005г. рождения к ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать за Косаревым Алексеем Сергеевичем, Косаревой Галиной Васильевной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Косарева Андрея Алексеевича, 2005г. рождения право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации на <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 71,2 кв.м., жилой площадью 36,1кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Ю. Семин