Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2012г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбунова Андрея Павловича к Горбунову Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, который с апреля 2011г. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС России по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении и пояснил, что просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС России по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета в связи с тем, что он не оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал полностью и пояснил, что он вместе с мамой, при ее жизни, оплачивали коммунальные услуги за спорную квартиру, а не истец. Проживал с мамой, в основном в деревне. Трудоустроиться в настоящее время не может, но после трудоустройства обязательно будет оплачивать коммунальные услуги. В квартире не проживает в связи с неприязненными отношениями с истцом. Истец вывез все личные вещи и закрыл их в сарае, ключей от сарая не дает, в связи с чем не может пользоваться своими вещами или забрать их.

Представитель УФМС РФ в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах не явки не известил.

Принимая во внимание согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждая сторона имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Горбунов А.П. зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, который с апреля 2011г. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает

Согласно справке с места жительства выданной Паспортной службой № ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Горбунов С.П. (с ДД.ММ.ГГГГ), Горбунов А.П. (с ДД.ММ.ГГГГ), Горбунова А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Бабичева В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Горбунов Р.А. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений ответчика следует, что он из-за неприязненных отношений с истцом вынужден проживать в деревне, истец в квартиру его не пускает, в его отсутствие вывез его личные вещи и сложил их в сарай, ключ от которого не выдает, поэтому он отсутствует в спорной квартире временно и не оплачивает коммунальные услуги в связи с тем, что временно не трудоустроен. Суд принимает такие пояснения, поскольку считает их обоснованными, кроме того истцом не опровергнуты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик по объективным причинам, временно, вынужден отсутствовать в спорной квартире, поэтому исковые требования считает не обоснованными, удовлетворению не подлежащими полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Горбунову Андрею Павловичу в иске к Горбунову Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 13.02.12г.