именем Российской Федерации

14 февраля 2012г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мельниковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мельниковой Т.И. был заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчице кредита в сумме 75 000руб. сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение счета в размере 1,5% от суммы кредиты. Однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 194 332руб. 92коп.. В связи с изложенными обстоятельствами истец взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в сумме 194 332руб. 92коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 086руб. 66коп..

В судебное заседание представитель истца не явился представил ходатайством, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не являющейся в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающей рассмотрение дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мельниковой Т.И. был заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчице кредита в сумме 75 000руб. сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение счета в размере 1,5% от суммы кредиты и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчицей не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Мельниковой Т.И. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 5 086руб. 66коп., т.к. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мельниковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Татьяны Ивановны задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 332руб. 92коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 086руб. 66коп., всего взыскать 199419(сто девяносто девять тысяч четыреста девятнадцать)руб. 58коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.02.12г..

Председательствующий С.Ю.Сёмин