О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 г. судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев заявление Титковой М.С. о защите избирательных прав,

Установил:

Заявительница обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в поддержание своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин. она прибыла в помещение для голосования участковой избирательной комиссии № 657 Промышленного района г.о. Самара в качестве корреспондента газеты «Гражданский голос», её редакционное задание заключалось в сборе информации об организации и проведении голосования и подсчета голосов, о соблюдении участниками и организаторами выборов избирательного законодательства, а так же ей поручалось проводить фото и видеосъемку и получить заверенную копию протокола об итогах голосования. Заместитель председателя Чистякова В.И. и секретарь Щеняев И.В. после предъявления заявительницей редакционного удостоверения и паспорта велели подождать председателя Щеняеву О.Ю., поскольку только она могла решить вопрос о её допуске на избирательный участок. Через 30 минут её ожидания на участке появился председатель Щеняева О.Ю. Заявительница предъявила паспорт, редакционное задание и редакционное удостоверение. Ознакомившись с этими документами, председатель отказалась зарегистрировать заявительницу в реестре представителей СМИ, присутствующих на участке по причине отсутствия у неё - направления на данный избирательный участок (не требуется). Затем она запретила вести заявительнице фото и видеосъемку, а так же потребовала от неё удалиться с участка, не объясняя причину. Заявительница сказала что, удаление с участка представителя СМИ возможно только по коллегиальному решению УИК с предоставлением письменного мотивированного протокола заседания комиссии. В 19 час. 40 мин. председатель и секретарь составили документы, после чего, подошли к остальным членам УИК №657, попросив их подписать эти бумаги, при этом заседание комиссии и голосование не проводилось. Заявительнице были предоставлены к ознакомлению: 1. Акт о нарушениях законодательства о выборах председателем УИК №657, в котором было зафиксировано «в 19:00 грубо нарушила режим работы требуя у Щеняева протокол, при этом на запрет фотографии не реагировала, производила фото-видеосъемку председателя комиссии, на замечания не реагировала, деорганизовывала своими действиями, которые были направлены на создание скандала перед окончанием процедуры голосования». Подписано: председатель УИК О.Ю.Щеняева, члены УИК: Сафиуллов И.И„ Сафиуллова Р.И., Шевченко АЛ, Кузнецова Е.А., Чистякова В.И., Слапогузова Т.Ф., Щеняев И.В., Петрова Т.А.; 2. Решение №7 УИК № 657 «Об удалении наблюдателя или иных лиц из помещения для голосования в связи с нарушениями неоднократно выразившимися в «производстве фото, видео съемки крупным планом председателя комиссии». Подписано: председатель УИК О.Ю.Щеняева, секретарь УИК Щеняев И.В., члены УИК: Сафиуллов И.И„ Сафиуллова Р.И., Шевченко А.П., Кузнецова Е.А., Чистякова В.И., Слапогузова Т.Ф. Получив копии, заявительница удалилась с участка, подготовила и 04.03.2012 г. в 22:00 отвезла жалобу на её удаление с участка в территориальную избирательную комиссию Промышленного района г.о. Самара. Председатель комиссии Слободенюк Д. отказался принимать её жалобу, о чем заявительница составила акт, подписанный двумя свидетелями. Заявительница полагает, что её удаление было осуществлено без достаточных оснований и с грубыми нарушения законодательства, поскольку она не нарушала закон о выборах. Её право присутствовать в помещении для голосования во время голосования и при подсчете голосов в указанном выше статусе установлено п.п. 1 и 3 ст. 30 Закона о гарантиях и аналогичными нормами ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации". Данное право в соответствии с п. 28 ст. 2 Закона о гарантиях является избирательным правом. Заявительница полагает, что незаконное удаление её из помещения для голосования является нарушением её избирательного права на наблюдение за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов.

На основании изложенного заявительница просила суд признать незаконным её удаление из помещения для голосования участковой избирательной комиссии №657 Промышленного района г.о. Самары.

Согласно ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Из заявления Титковой М.С. не усматривается, какие её права и законные интересы как физического лица и избирателя были нарушены в результате действий УИК № 657.

Кроме того, из заявления усматривается, что заявительница действовала в интересах редакции газеты «Гражданский голос», которая не лишена возможности обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Между тем, у Титковой М.С. отсутствуют полномочия от редакции газеты «Гражданский голос» на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.

Более того, заявительницей не указывается сущность правовых последствий в рамках заявленных ею требований.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявительнице должно быть отказано в принятии данного заявления.

Определил:

В принятии заявления Титковой М.С. о защите избирательных прав отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: Колояров И.Ю.