О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев заявление Титковой О.С. о защите избирательных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в поддержание своих требований указала, что 04.03.2012 года с 19 ч. 00 м. она присутствовала в помещении для голосования участковой избирательной комиссии № 678 г. Самара в качестве корреспондента газеты «Гражданский голос». Примерно в 20 ч. 00 мин. она была незаконно удалена из помещения для голосования. Заявительница прибыла в помещение для голосования УИК № 678, расположенной в здании школы № 139 по адресу <адрес>, по редакционному заданию. Примерно в 19 ч. 00 мин. секретарь УИК № 678 Купцова К.Е., ознакомившись с ее документами (редакционное задание и удостоверение журналиста №-С) зарегистрировала ее, внеся в реестр представителей СМИ, присутствующих на участке. Заявительница приступила к исполнению своего служебного здания. Примерно в 19 ч. 30 мин. председатель УИК № 678 Богатикова Т.А. стала требовать от нее покинуть участок, мотивируя тем, что присутствие посторонних лиц на избирательном участке не допустимо, а у заявительницы отсутствует направление на избирательный участок. Заявительница предложила Богатиковой Т.А. провести заседание участковой комиссии и на нем решить вопрос о е удалении с участка. Председатель комиссии Богатикова Т.А. задала вопрос членам комиссии, согласны ли они с ее удалением, члены комиссии проголосовали утвердительно.

Заявительница предупредила комиссию, что согласна покинуть избирательный участок, только получив письменное мотивированное решение заседания участковой комиссии. Секретарь комиссии под диктовку председателя начала составлять соответствующую бумагу, но председатель комиссии Богатикова Т.А. своим требованием прекратила составление решения. Она объявила, что заявительница должна покинуть участок и отправиться в Территориальную избирательную комиссию по Промышленному району г. Самары, где ей и выдадут требуемое решение участковой избирательной комиссии № 678 о ее удалении.

Заявительница отказалась добровольно покинуть участок, не имея на руках заверенную копию решения участковой комиссии о ее удалении. Примерно 10-15 мин. после ее отказа председатель комиссии Богатикова Т.А. в агрессивном тоне требовала, чтобы она ушла. Затем пригласила двух сотрудников полиции, заявив им, что заявительница незаконно присутствует на участке и отказывается его покидать. Сотрудники полиции не представились, только потребовали, чтобы она ушла с участка. Заявительница объяснила, что готова покинуть участок, как только ей выдадут на руки заверенную копию решения комиссии об удалении, которую не хочет выдать председатель комиссии. Сотрудники полиции, ничего не говоря, подняли стул, на котором она сидела, и начали передвижение к выходу. Заявительница объявила, что не оказывает сопротивление полиции и покидает участок сама.

Заявительница подготовила и 04.03.12 г. в 22 ч. 00 мин. отвезла жалобу на ее удаление с участка в территориальную избирательную комиссию Промышленного района. Председатель этой комиссии Слободенюк Д. отказался принимать жалобу, о чем она составила акт, подписанный двумя свидетелями. Заявительница полагает, что ее удаление было осуществлено без достаточных оснований и с грубыми нарушениями законодательства, поскольку она не нарушала закон о выборах, и удаление было осуществлено с грубым нарушением процедур, установленных законом.

На основании изложенного заявительница просила суд признать незаконным ее удаление 04.03.2012 г. из помещения для голосования участковой избирательной комиссии № 678 г. Самара.

Согласно ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Из заявления Титковой О.С. не усматривается, какие ее права и законные интересы как физического лица и избирателя были нарушены в результате действий УИК № 678.

Кроме того, из заявления усматривается, что заявительница действовала в интересах редакции газеты «Гражданский голос», которая не лишена возможности обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Между тем, у Титковой О.С. отсутствуют полномочия от редакции газеты «Гражданский голос» на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.

Более того, заявительницей не указывается сущность правовых последствий в рамках заявленных ею требований.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявительнице должно быть отказано в принятии данного заявления.

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

В принятии заявления Титковой О.С. о защите избирательных прав отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Колояров И.Ю.