ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Пичкурова А.С. на действия должностного лица,

Установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия должностного лица инспектора дорожно-постовой службы 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара В.А.Репкина. Просил признать незаконными действия инспектора дорожно-постовой службы 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара В.А.Репкина по составлению на него Пичкурова А.С. протокола <адрес> об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на 06.02.2012 г. заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

14.03.2012 г. заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить жалобу Пичкурова А.С. на действия должностного лица - без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Колояров И.Ю.