Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Насыровой К.Ш. к ОАО страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец, Насырова К.Ш., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО СК «Инкасстрах» был заключен договор страхования в соответствии с Условиями к полису (договору) страхования средств наземного транспорта. В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис страхования средств автотранспорта II№. Период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным транспортным средством является принадлежащий ей автомобиль OPEL ASTRA, №, 2008 года выпуска. Объем страхового возмещения покрывает ущерб и угон. Страховая сумма составила 440 000 руб. Плата за страхование составила 26 840 руб. и подлежала уплате четырьмя равными частями. В соответствии с графиком уплаты взноса истица оплатила в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № <данные изъяты> руб. Тем самым свою обязанность оплаты по договору страхования она выполнила в полном объеме.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля OPEL ASTRA, № под управлением Питроповой Р.Г. и автомобиля ВАЗ 21140, р№, принадлежащего Анисимову СВ. и под его управлением (справка о ДТП прилагается). Согласно условиям полиса страхования средств автотранспорта <данные изъяты> № Питропова Р.Г. допущена к управлению, принадлежащим ей автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль OPEL ASTRA, № получил механические повреждения передней левой двери, заднего левого крыла. ДТП произошло по вине одного из участников столкновения Анисимова СВ., что видно из вступившего в законную силу постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что водитель Анисимов С.В. при управлении автомобилем ВА3 21140 р№ нарушил п.13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 4.3 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта страховыми рисками, на случай наступления, которых производится страхования, в том числе, является ущерб - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением, уничтожением, хищением средства транспорта или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия. В этой связи Бюро экспертизы и оценки независимого эксперта Горышева А.А. был подсчитан размер затрат на восстановительный ремонт ТС по устранению механических (технических) аварийных повреждений, а также вызванных ими дефектов на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа, который составил 99 046 руб., о чем указывается в акте экспертного исследования восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно полису страхования средств автотранспорта <данные изъяты> № выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» выплачивается без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о выплате вышеназванной суммы страхового возмещения. К заявлению были приложены все, необходимые для выплаты страхового возмещения, документы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае № на общую сумму 101206 руб., состоящую из стоимости восстановительного ремонта 99046 руб. и стоимости оценки в размере 2160 руб.
Согласно п. 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта выплату страхового возмещения, превышающую 30 000 руб. страховщик обязан произвести с момента составления страховщиком акта о страховом случае. То есть в соответствии с договором страхования страховое возмещение должно быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения не выплатил. Своим бездействием ответчик нарушил права истицы на получение страхового возмещения, не выполнил обязательные условия страхования – п. 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта, тем самым, в одностороннем порядке ОАО СК «Инкасстрах» уклонилось от выполнения взятых на себя обязательств по договору страхования.
На основании изложенного просит взыскать в её пользу с ОАО СК «Инкасстрах» - 99 046 руб. в качестве страхового возмещения, связанного с повреждением ДД.ММ.ГГГГ автомобиля OPEL ASTRA, №, 2160 руб. в качестве затрат на производство автоэкспертизы, 1000 руб. в качестве затрат на юридические услуги,- 500 руб. в качестве госпошлины, а всего 102706 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Насыровой К.Ш. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, Насыровой К.Ш. и ответчиком ОАО СК «Инкасстрах» был заключен договор страхования в соответствии с Условиями к полису (договору) страхования средств наземного транспорта. В подтверждение заключения договора страхования был выдан полис страхования средств автотранспорта <данные изъяты> №. Период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истице автомобиль OPEL ASTRA, №, 2008 года выпуска. Объем страхового возмещения покрывает ущерб и угон. Страховая сумма составила 440 000 руб. Плата за страхование составила 26 840 руб. и подлежала уплате четырьмя равными частями.
В соответствии с графиком уплаты взноса истица оплатила в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № сер. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № сер. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № сер. <данные изъяты> руб. Тем самым свою обязанность оплаты по договору страхования истица выполнила в полном объеме.
Также судом установлено, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля OPEL ASTRA, № под управлением П. и автомобиля ВАЗ 21140, №, принадлежащего Анисимову СВ. и под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно условиям полиса страхования средств автотранспорта <данные изъяты> № Питропова Р.Г. допущена к управлению, принадлежащим истице автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль OPEL ASTRA, № получил механические повреждения передней левой двери, заднего левого крыла. ДТП произошло по вине одного из участников столкновения Анисимова СВ., что усматривается из вступившего в законную силу постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что водитель Анисимов С.В. при управлении автомобилем ВА3 21140 № нарушил п.13.11ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 4.3 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта страховыми рисками, на случай наступления, которых производится страхования, в том числе, является ущерб - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением, уничтожением, хищением средства транспорта или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия.
Бюро экспертизы и оценки независимого эксперта Горышева А.А. был подсчитан размер затрат на восстановительный ремонт ТС по устранению механических (технических) аварийных повреждений, а также вызванных ими дефектов на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа, который составил 99046 руб., что подтверждается актом экспертного исследования восстановительного ремонта транспортного средства. Истицей понесены расходы на производство экспертизы в размере 2160 рублей.
Согласно полису страхования средств автотранспорта <данные изъяты> № выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» выплачивается без учета износа.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ОАО СК «Инкасстрах» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая. К заявлению были приложены все, необходимые для выплаты страхового возмещения, документы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае № на общую сумму 101 206 руб., состоящую из стоимости восстановительного ремонта 99046 руб. и стоимости оценки в размере 2160 руб.
Согласно пункту 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта выплату страхового возмещения, превышающую 30 000 руб. страховщик обязан произвести с момента составления страховщиком акта о страховом случае. Т.е. в соответствии с договором страхования страховое возмещение должно быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения не выплатил. Своим бездействием ответчик нарушил права истицы на получение страхового возмещения, не выполнил обязательные условия страхования – п. 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта, тем самым, в одностороннем порядке ОАО СК «Инкасстрах» уклонилось от выполнения взятых на себя обязательств по договору страхования.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих исковые требования, суд признает, что сумма страхового возмещения, а также расходы по определению размера ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истицей были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлено требование о взыскании 1 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, поскольку данная сумма подтверждается документально.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2744 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Насыровой К.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Инкасстрах» в пользу Насыровой К.Ш. сумму страхового возмещения в размере 99046 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 2160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 102 706 (Сто две тысячи семьсот шесть) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Инкасстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2011 г.
Председательствующий: Колояров И.Ю.