РЕШЕНИЕ ( копия)
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Вовк Татьяны Викторовны об оспаривании постановлений СПИ Промышленного района г.Самары от 28.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Вовк Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработной платы должника и постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование своих требований указала, что в МИ ФНС России по Крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя Бушевой М.А. от 28.12.2010г. № 36/44/62767/5/2010 о производстве удержаний из заработной платы должника – Вовк Т.В., денежных средств в сумме 38127 руб. 71 коп. Так же вместе с вышеуказанным постановлением а адрес работодателя Вовк Т.В. было направлено постановление от 28.12.2010г. б/н о взыскании с Вовк Т.В. исполнительского сбора в размере 2668 руб. 94 коп.
С данными постановлениями судебного пристава-исполнителя Вовк Т.В. не согласна, т.к. данные постановления ей не вручались, и ей не было известно об их существовании.
В связи с этим Вовк Т.В. просит признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Бушевой М.А. от 28.12.2010г. № 36/44/62767/5/2010 о производстве удержаний из заработной платы Вовк Т.В. денежных средств в сумме 38127 руб. 71 коп. и постановление от 28.12.2010 б/н о взыскании с Вовк Т.В. исполнительского сбора в размере 2668 руб. 94 коп., как несоответствующие нормам закона.
В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Вовк А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что добровольно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя не представлялось возможным, поскольку заявительница его не получала. Заочное решение Промышленного районного суда г.Самары от 05.07.2010г. Вовк Т.В. не обжаловалось. Получив постановление об удержании денежных средств из заработной платы, долг не погасила.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары Бушева М.А. заявление Вовк Т.В. не признала, пояснила, что в ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Вовк Т.В., ее мужа Вовк С.Н. Муж Вовк Т.В. знаком с исполнительным производством в отношении его жены – Вовк Т.В., поскольку неоднократно приходил в ОСП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику в установленный законом срок и порядок, уведомление о его вручении отсутствует, поскольку в связи с недостаточным финансированием постановления отправляются заказной почтой без уведомления.
Представитель Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявление Вовк Т.В. не признал.
Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-4117/10, обозрив материалы исполнительного производства в отношении должника Вовк Т.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от 05.07.2010г., вступившим в законную силу 23.07.2010г. взыскано с Вовк С.Н., Вовк Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в рублях в размере эквивалентном 26785,71 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Заочное решение направлялось Вовк Т.В. по адресу: <адрес>. Однако, конверт вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
06.09.2010г. на основании вышеуказанного решения Промышленным районным судом г. Самары выдан исполнительный лист № 2-4117/10
23.09.2010г. ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-4117/10 от 05.07.2010г.
В соответствии с ч.8 и 11 ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо от отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок, для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, и расходов по совершению исполнительных действий.
В силу ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании ч.1 ст.112 вышеназванного закона исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Судом установлено, что в ОСП Промышленного района г.Самары находится сводное исполнительное производство № 36/44/22735/5/2010 в отношении должника Вовк Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 о взыскании суммы на 6717013 руб. и 38127,71 руб.
14.04.2010г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу № 2-2405/09 составлен акт описи и ареста имущества должника в ее присутствии, о чем составлен соответствующий акт. Следовательно, должница уже тогда знала о наличии задолженности перед Банком ВТБ 24.
Судом установлено, что Вовк Т.В. до настоящего времени не обжаловала решение Промышленного районного суда г. Самары от 05.07.2010 года, в связи с чем ее обязанность по оплате долга, возникшая на основании данного решения, осталась неизменной.
Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что с момента получения должником оспариваемых постановлений и по настоящий момент Вовк Т.В. основную сумму задолженности не уплатила.
СПИ ОСП Промышленного района г. Самары в установленные порядок и срок направлено в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-4117/10 от 05.07.2010 года. Вины СПИ в том, что Вовк Т.В. не получает исходящую от ОСП Промышленного района г. Самары корреспонденцию, не имеется. Указанное обстоятельство не может освобождать ее от необходимости исполнения судебного решения от 05.07.2010 года.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 28.12.2010г. вынесены законные и обоснованные постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и о взыскании исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя Вовк Татьяны Викторовны о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработной платы должника и постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Вовк Татьяны Викторовны об оспаривании постановлений СПИ Промышленного района г.Самары о производстве удержаний из заработной платы и взыскании исполнительского сбора от 28.12.2010г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2011г.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу:________________
Копия верна:
Судья:
Секретарь: